Решение № 2-966/2025 2-966/2025~М-966/2025 М-966/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-966/2025

К делу № 2-966/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001636-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 14 ноября 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 180 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 800 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ранее знакомый директор мебельного магазина, расположенного по пр-ту Строителей, 161, в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой занять ему для нужд бизнеса 1 180 000 рублей.

На тот момент указанная сумма была в наличии и ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на указанную сумму.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств в сумме 1 180 000 рублей сроком до конца 2024 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке и договоре, исполнены не были.

По месту регистрации ФИО3 истцом были направлены письма с просьбой возврата денежных средств, однако письма вернулись в связи с отсутствием адресата по указанным адресам.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств в сумме 1 180 000 рублей сроком до конца 2024 года, что подтверждается письменной распиской.

До настоящего времени указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке и договоре, не исполнены.

Истец предпринимала действия, направленные на примирение, в частности неоднократно общалась с ответчиком через мессенджер «Телеграмм» о возврате денежных средств, однако ответчик все время находил поводы и причины не отдавать долг. В ответ на СМС с телефона +7(№ ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов в мессенджере «Телеграмм» о возврате долга ФИО3 ответил ДД.ММ.ГГГГ в 10-21 часов с телефона +№ о том, что он якобы заключил контракт и в январе уходит на СВО, поскольку решить вопросы с долгами своими силами он не может.

По месту регистрации ФИО3 истцом были направлены досудебные претензии с просьбой возврата денежных средств, однако письма вернулись в связи с отсутствием адресата по указанным адресам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26 800 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму задолженности по договору займа в размере 1 180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макаренко