Решение № 33-9421/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-742/2015~М-678/201513-249/2024Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Гражданское Судья: ...........5 Дело ........ 13-249/2024 УИД23RS0........-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2025 года ............ Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи ...........8, при ведении протокола помощником судьи ...........6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Территория Права» ...........7 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от .........., Взыскана солидарно с ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумма задолженности по договору о предоставлении кредита от .......... <***> в размере 832 090 рублей 07 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 520 рублей 90 копеек, а всего 843 610 (восемьсот сорок три тысячи шестьсот десять) рублей 97 копеек. Расторгнут договор о предоставлении кредита <***> от .........., заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ...........1. Взыскана солидарно с ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумма задолженности по договору о предоставлении кредита от .......... ........ в размере 969 363 рублей 78 копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 16 893 рублей 64 копеек, а всего 986 257 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 42 копейки, путём обращения взыскания на заложенное имущество - грузовой самосвал марки FAW С А 3252Р2К2Т1А, идентификационный номер (VIN) ........, модель № двигателя - CA6DL2-35E351272466, 2008 года выпуска, красного цвета и легковой автомобиль марки ГАЗ 31105, идентификационный номер (VIN) Х........, модель № двигателя - 40620D 63012328, 2006 года выпуска, черного цвета, принадлежащее ...........1 либо иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Расторгнут договор о предоставлении кредита ........ от .........., заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ...........1. Генеральный директор ООО «Территория Права» ...........7 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в исполнительном производстве. Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... частично удовлетворено заявление генерального директора ООО «Территория Права» ...........7 о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в исполнительном производстве. Произведена замена взыскателя с Банк «Первомайский» (ЗАО) по делу ........ по иску Банк «Первомайский» (ЗАО) к ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований к должнику ...........1 по кредитному договору ........ от .........., на его правопреемника ООО «Территория права». В остальной части заявленных генеральным директором ООО «Территория Права» ...........7 требований, отказано. В частной жалобе генеральный директор ООО «Территория Права» ...........7 ставит вопрос об отмене определения Крымского районного суда Краснодарского края от .......... и удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательным для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В соответствии со ст. 52 Федерального закона от .......... № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной стороны исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав — исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательно в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Решением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... принято решение о солидарном взыскании с ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) суммы задолженности по кредитным договорам <***> от .......... и ........ от .......... и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда до настоящего времени не исполнено. При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что .......... между ПАО Банк «Первомайский» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Территория права» заключен договор уступки прав требований (цессии) ........ в соответствии с условиями которого, к ООО «Территория права» перешло право требования задолженности по кредитному договору........ от .........., заключенному между ПАО Банк «Первомайский» и ...........1 Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Территория права» в данном случае является правопреемником Банк «Первомайский» (ЗАО) в части взыскания с ...........1 задолженности по кредитному договору ........ от ........... Доводы частной жалобы, не основаны на нормах гражданского процессуального закона. Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Определение Крымского районного суда Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Председательствующий: ...........8 Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ЗАО Банк "Первомайский" (подробнее)Судьи дела:Кудинов Андрей Викторович (судья) (подробнее) |
