Решение № 2-2635/2020 2-2635/2020~М-2591/2020 М-2591/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2635/2020

Дело № 2-2635/2020

УИД 55RS0001-01-2020-003371-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 06 июля 2020 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого в период брака имущества не достигнуто. Так, в период брака приобретено следующее имущество: квартира, кадастровый №, общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В добровольном порядке произвести раздел указанного имущества ответчик отказывается. При этом до вступления в брак, на основании заочного решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, Определения Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежала комната в многоквартирном доме, общей площадью 13,05 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор купли-продажи вышеуказанной комнаты, расчет по которому был произведен на расчетный счет истца открытый в АО «Газпромбанк». Оплата за комнату производилась двумя платежами: 58 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, 1 192 000 рублей были перечислены 25.12.20l7. После продажи вышеуказанной комнаты, принадлежащей истцу до вступления в брак, стороны стали осуществлять поиск квартиры в г. Омске. После того, как подходящая квартира была найдена, как уже было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчицей был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. В этот же день, со своего расчетного счета истец снял 1 400 000 рублей, из которых 1 250 000 рублей были денежные средства с продажи «добрачной» квартиры. Соответственно, при разделе совместно нажитого имущества необходимо отойти от равенства долей, так как большая часть оплаты приходится на личные денежные средства одного супруга. Стоимость спорной квартиры составила 1 660 000 рублей. Учитывая, что 1 250 000 рублей являются личными денежными средствами истца, оставшаяся сумма в размере 410 000 рублей является совместно нажитыми денежными средствами, т. е. на каждого супруга приходится по 205 000 рублей. Таким образом, учитывая изложенное, размер долей в спорной квартире составляет: 1 455 000 рублей, что соответствует 7/8 долям в праве общей долевой собственности, на долю ФИО1 приходится 205 000 рублей, что ответствует 1/8 доли. Просил признать совместным имуществом супругов следующее имущество: квартира, кадастровый №, общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Произвести раздел указанного имущества следующим образом: признать за ним право на 7/8 доли в праве собственности на указанную квартиру, за ФИО1 – право на 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ПK № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

В период брака сторонами приобретена квартира, кадастровый №, общей площадью 37 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

Обстоятельство отнесения названного объекта недвижимого имущества к имуществу, нажитому супругами в период их брака, стороны не оспаривали.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2020-3007972, ответчица является собственником указанного жилого помещения (л.д. 66-70).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности

Поскольку указанный выше объект недвижимого имущества приобретен в период брака сторон, он подлежит отнесению к совместно нажитому имуществу супругов, а поэтому требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истец указывает, что спорная квартира была приобретена, в том числе, на его личные денежные средства в размере 1 250 000 рублей, вырученные им от продажи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ личного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в многоквартирном доме, общей площадью 13,05 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 113-122).

Обстоятельство отнесения названного объекта недвижимого имущества к личному имуществу, принадлежащему истцу до вступления в брак подтверждается заочным решением Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-89) и Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106).

Учитывая последовательность сделок, продажи квартиры, принадлежащей истцу до вступления в брак, покупки спорной, небольшой промежуток времени между ними, суд считает, что вырученные от продажи квартиры, принадлежащей истцу до вступления в брак, денежные средства в размере 1 250 000 рублей полностью пошли на приобретение спорной квартиры по адресу: <адрес>, а поэтому являются личными денежными средствами истца и должны учитываться при решении вопроса о признании спорной квартиры совестно нажитым имуществом супругов и распределении долей. Данное обстоятельство подтверждается представленной АО «Газпромбанк» выпиской по счету, согласно которой, оплата за комнату, принадлежащую истцу до брака производилась двумя платежами: 58 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, 1 192 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета истец снял 1 400 000 рублей.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры полностью на совместные денежные средства, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам и совместным средствам сторон.

Таким образом, при определении долей в спорной квартире необходимо исходить из совместно нажитых и выплаченных за нее денежных средств, которые будут составлять: 1 660 000 - 1 250 000 = 410 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести раздел имущества сторон следующим образом, доля истца в спорной квартире в рублевом эквиваленте будет составлять 1 455 000 рублей (1 250 000+205 000 (410 000:2)), что в долевом порядке будет составлять 7/8 долей в спорном имуществе, на долю ответчика приходится 205 000 рублей, что соответствует 1/8 доли.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию, исходя из цены иска, с ФИО1 в доход местного бюджета в размере 5 250 рублей, в пользу ФИО2 в размере 15 475 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

-жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 37 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Произвести раздел указанного имущества супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 37 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 37 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размер 15 475 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 5 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года

Судья: О.Н. Симахина