Приговор № 1-384/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 ноября 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Птицына А.В., при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2017 года около 22 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на попутном транспорте приехал на ... км автодороги «Екатеринбург-...» Шадринского района Курганской области, где незаконно приобрёл, путём срывания верхушечных частей дикорастущих растений конопли, наркотическое средство -каннабис (марихуану), массой 416,7 грамм, в пересчёте на сухое состояние, что является крупным размером. Данное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил в помещении шиномонтажного комплекса, расположенного на ... км автодороги «Курган-...» возле с. ... Шадринского района Курганской области, до 12 часов 25 минут 4 сентября 2017 года. Впоследствии 4 сентября 2017 года около 12 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра шиномонтажного комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Купранов виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Купранову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Шадринску он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает один, с женой разведён, дочь проживает с матерью. Официально не трудоустроен, но, со слов ФИО1, он работает разнорабочим у частного лица в шиномонтажной мастерской возле села ... Шадринского района. В злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 93). На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. ...).

Их характеристики ИП ФИО9., представленной в судебное заседание стороной защиты, следует, что ФИО1 работает ... по ... с ... 2017 года по настоящее время, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и добросовестный работник.

Согласно справке заведующего Шадринским филиалом ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит в данном учреждении на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «...» с 18 сентября 2017 года (л.д. ...). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ... сентября 2017 года следует, что в указанный день у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...), наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка (л.д. ...).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, несмотря на доводы государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние ФИО1 повлияло на совершение данного преступления и находится в непосредственной связи с ним, государственным обвинителем в своём выступлении не приведено.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, удовлетворительные характеризующие данные на ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него постоянного места жительства и работы, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 415,2 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шадринскому району, как предметы, запрещённые к обращению, и иные предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа находиться дома с 22 часов до 6 часов следующего дня пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркотической зависимости в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 415,2 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шадринскому району, уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П.Коротнева