Приговор № 1-335/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело № 1-335/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «18» сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение № 104 и ордер № 43/4 от 18.09.2018 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В мае 2018 года, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в ходе личной встречи, состоявшейся в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> достиг договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства <данные изъяты>. В тот же день, находясь в своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, расположенном у <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 67,88 грамма. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить с целью личного употребления при себе, в своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и в гараже № ГСК «<данные изъяты>» в районе <адрес> до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области 27.06.2018 года в 17 часов 10 минут у <адрес>.

В тот же день в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут в здании УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята часть вышеуказанного вещества массой 5,19 грамма, которое согласно справке об исследовании № 305 от 29.06.2018 года и заключению эксперта № 530 от 24.07.2018 года, является наркотическим средством – <данные изъяты>.

В тот же день, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут на территории УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...>, в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 была обнаружена и изъята часть вышеуказанного вещества массой 5, 73 грамма, которое согласно справке об исследовании № 304 от 29.06.2018 года и заключению эксперта № 530 от 24.07.2018 года, является наркотическим средством – <данные изъяты>.

В тот же день в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия – гаража № ГСК «<данные изъяты>» в районе <адрес>, была обнаружена изъята часть вышеуказанного вещества массой 56,96 грамма, которое согласно справке об исследовании № 300 от 28.06.2018 года и заключению эксперта № 530 от 24.07.2018 года, является наркотическим средством – <данные изъяты>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, <данные изъяты> является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 67,88 грамма наркотического средства – <данные изъяты>, составляет крупный размер.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Коршикова Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 197), по месту регистрации и жительства (<адрес>) и прежнему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 209, 210-211), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику и благодарности по месту прежней работы, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пачку из-под сигарет «Кент» с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 5,08 грамма (без учета израсходованного в ходе исследований); пачку сигарет «Кент» с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 5,64 грамма (без учета израсходованного в ходе исследований); бутылку из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета, укупоренную завинчивающейся крышкой, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах; картонную коробку, состоящую из трех частей с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 56,92 грамма (без учета израсходованного в ходе исследований); зажигалку; канцелярский нож, на поверхности которого обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах; электронные весы черного цвета с надписью «Aosai Pocket Scale» в кожаном чехле черного цвета, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Гурова