Постановление № 5-25/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-25/2019

Дело №5-25/2019

УИД № 34RS0021-01-2019-000122-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года станица Клетская Волгоградской области

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Е.В. Макарова, рассмотрев единолично в помещении Клетского районного суда Волгоградской области по адресу: ст. Клетская, ул. Луначарского, 25, административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Клетском центре социального обслуживания населения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, об административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому:

22 февраля 2019 года в 22 часа 00 минут в помещении квартиры по адресу: <адрес>, тер. Микрорайон, <адрес> ходе возникшего конфликта ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1, а именно, нанес ему один удар в области головы, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что Потерпевший №1 не бил. В тот вечер у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, он отвлёкся, после чего почувствовал сильный удар, упал, потерял сознание, очнулся, Потерпевший №1 избивал его руками по голове, он пытался отмахиваться, сам его он не бил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2019 года в 22 часа 00 минут в помещении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> ходе возникшего конфликта ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1, а именно, нанес ему один удар в области головы.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании указал, что ФИО1 в результате конфликта, когда он сидел за столом, встал, подошел, начал махать руками нанес ему один удар в область головы, он защищался руками, иногда пропускал удары по рукам, по туловищу, после чего оттолкнул ФИО1 и тот упал. При этом при даче объяснений 23.03.2019 он показывал, что когда сидели за столом, ФИО1 повернулся, сказал, что ударит его, еще раз повернулся, сказал, что ударит, а в третий раз ударил кулаком по голове, он его оттолкнул, тот упал.

23.02.2019 Потерпевший №1 обратился к начальнику ОМВД России по Клетскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему телесного повреждения (л.д. 6).

По данному факту определением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области от 15 марта 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 3).

По результатам административного расследования 20 марта 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 22 февраля 2019 года в 22 часа 00 минут в помещении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ходе возникшего конфликта ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1, а именно, нанес ему один удар в области головы, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2).

При этом, на протяжении всего производства по настоящему делу ФИО1 последовательно отрицал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения, приводя доводы о том, что не наносил ударов потерпевшему и не совершал никаких насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему и повлекших причинение телесных повреждений Потерпевший №1

На основании заключения эксперта №20 от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении на основании исследования медицинской документации Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что у гражданина Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, левого коленного сустава, правого локтевого сустава. Вышеуказанные телесные повреждения возникли от неоднократного воздействия. Вышеуказанные телесные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности не причинил ему вреда здоровью (л.д. 19-20). Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Экспертное заключение соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. В связи с этим экспертное заключение №20 от 05 марта 2019 года признается судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в тот вечер пришел в гости уже после того, как произошла драка, во всяком случае, ФИО1 был в крови, проявлял агрессию к нему. Какое-время посидел за столом и ушел.

Свидетель ФИО8 показал, что пришел в гости на квартиру ФИО7, когда ФИО1 умывали от крови, потом дали ему холодное приложить к лицу, драки он не видел, агрессии ФИО1 не проявлял, высказал в его адрес, что убьет, но он серьезно к этому не отнесся.

Свидетель ФИО5, показала, что в тот вечер за столом никаких ударов не видела, Потерпевший №1 с ФИО1 выходили в коридорчик, там упали, но конфликта она не видела.

Свидетель ФИО6 показала, что ударов не видела, в момент возникновения конфликта выходила на балкон, вошла в комнату, когда услышала звук падения, видела, что Потерпевший №1 и ФИО1 лежат на полу в коридорчике. У ФИО1 шла кровь из носа.

Свидетель ФИО7 показала, что весь вечер находилась за столом, ФИО1 словесно провоцировал Потерпевший №1, они ругались, но за столом никто никого не бил, они вышли в коридорчик и там упали, драки она не видела. Видела кровь у ФИО1, помогала ему умыться, он еще какое-то время сидел за столом, потом ушел домой.

Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 при даче объяснений в период административного расследования и в суде давал разные показания, его показания не согласуются с показаниями свидетелей.

Проверив собранные по делу доказательства, выслушав свидетелей, исследовав экспертное заключение №20 от 05 марта 2019 года, всесторонне исследовав иные представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что по данному делу не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При этом судья исходит из того, что представленные доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого деяния, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку материалы дела не содержат доказательств, которые неопровержимо свидетельствовали бы о факте совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения, в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Макарова