Решение № 2-2615/2025 2-2615/2025~М-2179/2025 М-2179/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2615/2025Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные 73RS0004-01-2025-004154-03 № 2-2615/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2025 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ПАО «Ил» и ФИО1 заключен ученический договор от 27 декабря 2023 года № 1265. В соответствии с пунктом 1.1 договора он заключен с целью прохождения работником профессионального обучения для получения квалификации по профессии «оператор станков с программным управлением (3 разряд)». Пунктом 2.2.9 договора предусмотрена обязанность работника отработать у работодателя в соответствии с полученной профессией не менее 1 года с даты окончания обучения. Пунктами 2.2.10, 7.3, 7.4 договора предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора ранее срока, предусмотренного п.2.2.9 договора по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 77; статьей 80; пунктами 3, 5, 6, 7, 11 статьи 81; пунктом 4 статьи 83; и в соответствии со статьями 197; 249 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю расходы на обучение, пропорционально фактически не отработанному времени, срок возмещения расходов - в течение 10 дней с даты расторжения трудового договора. Пунктом 6.2. Договора установлено, что оплата обучения производится полностью за счет работодателя стоимость профессионального обучения составляет 22084,46 руб. Обучение было закончено 5 апреля 2024 года, 1 июля 2024 года ответчик был уволен по пункт 3 статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника). Таким образом, по профессии было отработано 86 дней (с 5 апреля 2024 года по 1 июля 2024 года, в течение срока обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 105 677,03 руб., затраты на обучение составили 22 084,46 руб., общие расходы на обучение исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени составят (105 677,03+22 084,46)/365)*(365-86)= 97 658,78 руб. В соответствии с пунктом 7.4 Договора расходы, предусмотренные разделом 6 договора должны быть возвращены в течение 10 дней с даты расторжения трудового договора, т.е. до 27 июня 2024 года, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 расходы на обучение в сумме 97 658,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Представитель ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения извещен. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 27 декабря 2023 года между ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» и ФИО1 заключен ученический договор №1265, в соответствии с пунктом 1 которого он заключен с целью прохождения работником профессионального обучения для получения квалификации по профессии «оператор станков с программным управлением (3 разряд)». Пунктом 2.2.9 договора предусмотрена обязанность работника отработать у работодателя в соответствии с полученной профессией не менее 1 года с даты окончания обучения. Пунктами 2.2.10, 7.3, 7.4 договора предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора ранее срока, предусмотренного п.2.2.9 договора по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 77; статьей 80; пунктами 3, 5, 6, 7, 11 статьи 81; пунктом 4 статьи 83; и в соответствии со статьями 197; 249 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю расходы на обучение, пропорционально фактически не отработанному времени, срок возмещения расходов - в течение 10 дней с даты расторжения трудового договора. Согласно пункту 6.1 ученику в период ученичества выплачивается стипендия в соответствии с пунктом 5.2.2. Положения № 329/4.07.6635 в размере 35 000 рублей, осуществлялась два раза в месяц 15-го и 30-го числа. Пунктом 6.2 договора установлено, что расходы работодателя, связанные с обучением, состоят из стоимости обучения и выплаченной за время обучения стипендии. Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что ученический договор является дополнительным к трудовому договору № 2892 от 27 декабря 2023 года. Обучение было закончено 5 апреля 2024 года, 1 июля 2024 года ответчик был уволен по пункт 3 статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника). В течение срока обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 105 677,03 руб. Стоимость обучения по пункту 6.2 ученического договора составляет 22 084,46 руб. (программа обучения 480 часов). Распоряжением от 5 апреля 2024 года № 221к в связи с успешным окончанием профессиональной подготовки и на основании протоколов тарифно-квалификационных комиссий, ФИО1 установлена профессия оператор станков с программным управлением и присвоен 3 разряд. Распоряжением № ОК-4804 от 1 июля 2024 года прекращено действие трудового договора от 27 декабря 2023 года №2892 и ФИО1 уволен с 1 июля 2024 года по инициативе работника по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. По профессии ФИО1 было отработано 86 дней (с 5 апреля по 1 июля 2024 года, в течение срока обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 105 677,03 руб., затраты на обучение составили 22 084,46 руб., общие расходы на обучение исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени составят (105 677,03+22 084,46)/365)*(365-86)= 97 658,78 руб. В соответствии с пунктами 7.4-7.5 договора расходы на обучение должны были быть возвращены в срок до 27 июня 2024 года, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено. В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества (статья 199 ТК РФ). Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (статьи 200, 201 ТК РФ). Согласно статье 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу статьи 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда. В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 июля 2010 года № 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм действующего трудового законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина». Таким образом, исковые требования ПАО «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина» о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме 97 658,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Ил» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина №) расходы на обучение в размере 97658,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Р.Сейфуллина Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2025 года. Суд:Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ПАО Авиационный комплекс им. С.в. Ильюшина ПАО Ил (подробнее)Судьи дела:Сейфуллина М.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |