Приговор № 1-80/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 2 апреля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28.11.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 26.01.2018 года, то есть со дня сдачи им водительского удостоверения. Срок административного наказания в отношении ФИО1 истекает 26.07.2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 26.07.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

03.12.2018 года 02 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ТОЙОТА COROLLA», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, выехал на автодорогу г. Усолье - Сибирское Иркутской области, где в районе дома № 32 проезда Серегина и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усольский», которые выявили факт управления ФИО1 AM.В. указанным транспортным средством с признаками опьянения. В связи, с чем в 04 часа 01 минуту 03 декабря 2018 года инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Усольский» M., предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле с помощью прибора АКПЭ-01.01М №1639, показание которого выявило 0,660 мл/г алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатами освидетельствования был не согласен в связи, с чем в 04 часа 16 минут 03.12.2018 года инспектор (ДПС) ОВ ДСП ГИБДД МО МВД РФ «Усольский» M. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» по адресу: ул. Крестьянина, 2, г. Усолье-Сибирское, с помощью прибора «АКПЭ-01.01.М № 1650», первое показание которого составило 0,610 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, второе показание которого составило 0,580 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму равную 0,160 мг/л., тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Собенников Р.В., защитник Музыка Н.Д. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 74), состоит на воинском учете. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 несудим, имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с матерью, не работающий, не судимый, жалоб на поведение которого не поступало (л.д. 76).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания полностью обеспечит цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопросов применения частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписью; материалы административного правонарушения, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, разъяснение статей 12.8 и 12.26 КРФоАП, протокол 38 АА 1981117 личного досмотра, протокол 38 KB 109889 досмотра транспортного средства, расписка, протокол 38 МС 068694 об отстранении от управления транспортным средством, расписку, чек о результате прохождения освидетельствования на приборе от 03.12.2018 года, акт 38 ВТ 014656 освидетельствования на состояние опьянения, протокол 38 ВМ 019564 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек о результате прохождения освидетельствования на приборе от 03.12.2018 года, акт №744 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол 38 ВТ 446216 об административном правонарушении, протокол 38 КТ 050950 о задержании транспортного средства, рапорт, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения па специализированную стоянку, копию свидетельства о поверке, объяснение, список нарушений, карточку операций с водительским удостоверением, расписку, расписку, справку по лицу, карточку учета транспортного средства, справку, копию постановления от 28.11.2017 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2018 – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 15.04.2019.