Приговор № 1-752/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-752/2024

№ 1-752/2024

(27RS0003-01-2024-007745-20)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 13 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В.,

защитника - адвоката Леонтьева А.А.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.03.2022 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, штраф не уплачен,

-17.01.2023 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации (приговор от 01.03.2022 в части дополнительного наказания) окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 5 месяцев, наказание в виде штрафа по приговору от 01.03.2022 исполнять самостоятельно,

- 04.08.2023 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации (приговор от 17.01.2023) окончательно к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, наказание в виде штрафа по приговору от 01.03.2022 исполнять самостоятельно,

- 18.10.2023 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.4,5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации (наказание по приговору от 04.08.2023) окончательно 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев, наказание в виде штрафа по приговору от 01.03.2022 исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 12.12.2023,

под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 18.10.2023 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.4,5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев, в нарушении требований п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, около 18 часов 30 минут 01.06.2024 управлял автомобилем марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №, по проезжей части ул.Воронежской г.Хабаровска, где в районе дома № 51 по ул.Воронежской г.Хабаровска в 18 часов 30 минут 01.06.2024 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объем, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 55-56), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что водительское удостоверение он никогда не получал. 01.06.2024 примерно в 18 часов 30 минут, когда он управлял автомобилем марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Воронежской г.Хабаровска, его остановили сотрудники ГИБДД. По просьбе сотрудника ГИБДД он представил свидетельство о регистрации ТС и сообщил, что не имеет водительского удостоверения. Сотрудниками было установлено, что он осужден по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вину в том, что, имея судимость по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, он 01.06.2024 управлял автомобилем, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, автомобиль марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № ему не принадлежит.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.60-61), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску. 01.06.2024 примерно в 18 часов 30 минут, когда он находился по адресу <...>, на территорию ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г.Хабаровску патрульный экипаж с бортовым номером № привез для оформления водителя, не имеющего права управления транспортными средствами. Составление материала было поручено ему. Было установлено, что 01.06.2024 ФИО1, управляющий автомобилем марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №, ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также осужден по с.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Им в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Автомобиль был помещен на арестплощадку.

Исследованными в судебном заседании:

- протоколом № от 01.06.2024 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1, управляющий транспортным средством «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №, 01.06.2022 в 18 часов 35 минут районе дома 51 по ул.Воронежская г.Хабаровска, отстранен от управления транспортным средством, так как выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом № о задержании транспортного средства «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.7);

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они даны в присутствии адвоката, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Противоречий между показаниями свидетеля и подсудимого суд не усматривает.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетеля заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Факт, что ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованной в судебном заседании копией приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.10.2023, вступившего в законную силу 08.11.2023.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетеля последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, объективно подтверждаются письменными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым применить положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление после постановления приговора, Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.03.2022, основное наказание по которому не отбыто, и после приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.10.2023, дополнительное наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиля, которым управлял ФИО1, не имеется, поскольку последний не является собственником автомобиля марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01.03.2022, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 8 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 8 месяцев подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязать ФИО1 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащей поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова