Приговор № 1-91/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91(1)/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24сентября 2018 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителяпомощникапрокурораЕршовского района Саратовской области ФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника адвокатаХрулева И.В., представившего удостоверение № 1200и ордер№ 459 от 17.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,ранеесудимого: 1) 06.02.2013 Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 15.07.2014 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 12.04.2013 Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 15.07.2014 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;на основании постановления Ершовского районного суда Саратовской области от 21.11.2014 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 06.02.2013 и по приговору от 12.04.2013 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.07.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, атакже незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24мая 2018 годав вечернее время, точное время не установлено,ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, перелез через забор во двор вышеуказанного дома, где через дверь незаконно проник в сарай, расположенный во двореданного дома, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 25 литров стоимостью 740 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 26 мая 2018 года, около 14 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 14 м. от заднего двора <адрес>, действуя с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 29,76 г, то есть в значительном размере. После чего, продолжая свой преступный умысел, стал незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство - каннабис (марихуану) при себе до 15 часов 03 минут 26 мая 2018 года.

26 мая 2018 года в 15 часов 00 минут на <адрес> ФИО2 был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками полиции, которыми 26 мая 2018 в 15 часов 03 минуты в ходе проведении личного досмотра последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения - наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 29,76 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с обстоятельствами совершенных преступлений, объемом и стоимостью похищенного имущества, размером наркотического средства, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Совершенные ФИО2 преступления, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), наказание за преступление средней тяжестине превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявленосвоевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО2:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч. 1ст. 228 УК РФ–незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, объем и стоимость похищенного имущества,обстоятельства, смягчающиеи отягчающиенаказание.

Объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовных дел по обоим преступления, где он сообщает об обстоятельствах совершенной им кражи и незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, суд признает явками с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,наличие малолетних детей, а по эпизоду кражи также активное способствование розыску похищенного имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по обоим преступлениям, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении данных преступлений, так как в материалах уголовного дела отсутствуют, и не установлено в суде, конкретных обстоятельств, свидетельствующих об особенностях поведения подсудимого, обусловленных нахождением его в состоянии опьянения, которые могли бы дать суду основание полагать, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления или увеличило размер причиненного вреда.

Суд учитывает, что как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает один.

Учтено судом состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные выводы экспертов не вызывают сомнения у суда, поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, в действиях которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, обстоятельств совершения преступлений, суд считает исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям достижения целей наказания и исправления виновного, а назначение наказания в виде штрафа, кроме того отрицательно скажется на его материальном положении.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, целей и мотивов их совершения, наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношенииФИО2 положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также длязаменыназначенного наказанияиным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, объема похищенного имущества, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данных о личности подсудимого, а именно состояния его здоровья, его поведения после совершения преступлений и раскаяния в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства и наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО2, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. в размере 3520 рублей за участие по назначению следователя на стадии предварительного следствия по уголовному делу, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцевбез ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с 24сентября2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, то есть с 01 августа 2018 года по 23сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:алюминиевую флягу, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у нееже;наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 29,65 г, образцы растения, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийА.Н. Бегинин