Приговор № 1-403/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/17(11701320066181023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 06 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя-Рытикова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ -3 г. л/св., ст. 73 УК РФ, ИС- 3г.6 мес. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 28.11.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 16.09.2014г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецкапо ч.1 ст.158 УК РФ-1г.2 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 08.11.2011г.)-3г. 1 мес. л/св. Освобожден 12.12.2016г. по отбытию наказания из ИК-5 г.Кемерово.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.08.2017г. около 15.30ч. ФИО1, находясь в магазине № «Мария-Ра», расположенного в <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, взял с витрины две бутылки спиртного- коньяк «Белый Агат» емкостью 0.5 литров, стоимостью 263 рубля без учета НДС, виски « Уайт Хорс» емкостью 0.7 литров, стоимостью 1010,05 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 1273,05 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1» и с похищенным имуществом попытался скрыться. Находящаяся на кассе товаровед ФИО5, осознавая противоправный характер действий ФИО1, закричала, требуя оплатить товар. ФИО1 в свою очередь, осознавая, что его противоправные действия видит ФИО5, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, т.е. пытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина ФИО6

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рытиков Н.И., защитник-адвокат Шварцман И.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Согласно представленному в суд заявлению, представитель потерпевшего ФИО7, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ –покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение преступления против собственности.Освободился из мест лишения свободы 12.12.2016г. Не работает, без каких либо уважительных причин, что позволяет сделать вывод, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также уклониться от отбывания наказания, поэтому оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, у суда не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии о ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства- копии товарных накладных хранить при уголовном деле, одну бутылку коньяка, одну бутылку виски возвратить представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Медведевой Е.М. в размере 2860 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства-копии товарных накладных хранить при уголовном деле, одну бутылку коньяка, одну бутылку виски возвратить потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Медведевой Е.М. в размере 2860 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья