Приговор № 1-146/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-146/2025

УИД 76RS0011-01-2025-002321-12

Дело № 1-146/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., с участием: государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры Новокщенова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № № от 22.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним общим образованием, вдовца, детей на иждивении не имеющего, пенсионера по возрасту, трудоустроенного дворником в МБУ «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.10.2022 Угличским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.02.2023, дополнительное наказание – 30.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Угличского районного суда Ярославской области от 17.10.2022, вступившего в законную силу 01.12.2022, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.02.2023, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 30.11.2024.

Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО2 является судимым, так как судимость по указанному приговору в установленном законом порядке у него не снята и не погашена.

Несмотря на это, 20.05.2025 около 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение абзаца 1 п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом, без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по <адрес>.

20.05.2025 в 18 часов 10 минут ФИО2, управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, около дома № <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего прекратил управление вышеуказанным механическим транспортным средством и получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, куда прибыли сотрудники ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Угличский», которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на основании протокола 76 НВ № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направили ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном медицинском учреждении, в ходе которого у него 20.05.2025 (акт № 308 от 20.05.2025) ввиду тяжести состояния здоровья были отобраны моча и кровь.

23.05.2025 в ходе проведения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» химико-токсикологического исследования в крови, отобранной у ФИО2 20.05.2025 в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» при прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обнаружен этиловый спирт 0,82 г/л, что превышает наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, в результате чего у ФИО2 установлено состояние опьянения, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 308 от 20.05.2025.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признав свою вину, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, возражений против производства по делу с применением особого порядка от сторон не поступило, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Судом уточнено обвинение в части указания названия шоссе, по которому двигался ФИО3, признав это технической ошибкой, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное ФИО1, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья его гражданской супруги, необходимость прохождения подсудимым длительного лечения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой - пенсионеркой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало; является пенсионером по возрасту, официально трудоустроен дворником, но с 20.05.2025 (с момента ДТП) не трудоспособен, находится на больничном листе, доход в размере пенсии 13000 руб. и оплата больничного листа 17000-18000 руб., гражданская супруга получает пенсию. У нарколога и психиатра под наблюдением не состоит.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе категорию преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, являющегося пенсионером, в настоящее время нетрудоспособным лицом, нуждающимся в длительном лечении, имеющего постоянное место жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении основного наказания в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащее подсудимому ФИО1 механическое транспортное средство (мопед), который использован им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, возложив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Углича и Угличского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мопед без государственных регистрационных знаков, изъятый 20.05.2025 в ходе осмотра места происшествия, данные о котором содержаться в заключении эксперта № № от 28.08.2025, выданный под сохранную расписку ФИО1

Вещественное доказательство: DVD-R диск с файлами видеозаписей хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова