Приговор № 1-557/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-557/2025

25RS0*****-92

Дело № 1-557/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 14 ноября 2025 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

с участием:

государственного обвинителя Воеводской Е.О.,

подсудимого <ФИО>1,

защитника адвоката <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, **** года рождения, уроженца *****, Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, гражданина РФ, образование среднее, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного у ИП <ФИО>5 в должности технолога по пошиву чехлов для автомобилей, инвалидность отрицающего, страдающего заболеванием, ранее не судимого,

(копию обвинительного акта получил ****, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил незаконное, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, **** примерно в 09 часов 15 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43°10"39"северной широты и 131°56"43"восточной долготы в лесном массиве в районе <...> в г. Владивостоке обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющийся сырьем для изготовления наркотического средства, после чего примерно в 09 часов 45 минут оборвал с него листья, которые поместил в металлическую миску, затем путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора в металлической миске на огне в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 30 минут **** изготовил вещество, согласно заключения эксперта № 3-694э от 06.08.2025, являющимся наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список ***** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **** *****, постоянной массой 0,19 г., не составляющим значительный размер, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое <ФИО>1 примерно в 10 часов 45 минут смешал с табаком, тем самым получил пригодное к употреблению путем курения вещество, которое согласно заключению эксперта *****э от ****, является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 постоянной массой вещества (смеси) 0,48 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое <ФИО>1 упаковал в бумажный сверток и примерно в 10 часов 55 минут положил в передний наружный карман сумки, находящейся при нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе.

**** примерно в 11 часов 30 минут <ФИО>1 находясь по адресу: Приморский край, ***** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: г. ***** ***** «А», где **** в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра из переднего наружного кармана сумки, находящейся при нем указанный бумажный сверток с наркотическим средством массой вещества (постоянной массой смеси) 0,48г был у него изъят сотрудником полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО>6 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>6 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение <ФИО>6 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, инвалидом не является, тяжелыми заболеваниями <ФИО>6 не страдает, малолетних детей не имеет, оказывает материальную помощь дочери, трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности в размере 70-80 тысяч рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, страдает заболеванием сердца.

<ФИО>1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО>1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – оказание помощи родным и близким (родителям), раскаяние в содеянном.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности <ФИО>1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного им, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>1 с учетом требований ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.

Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни осужденного и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении <ФИО>1 наказания в виде штрафа

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного <ФИО>1 преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исходя из установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянный доход от трудовой деятельности, суд не усматривает препятствий для применения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения рассрочки или отсрочки наказания в виде штрафа, не установлено, сторонами не представлено.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Правовых оснований учитывать при назначении наказания требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,16 г., фрагмент бумаги с загрязнениями коричневого цвета, смывы с рук <ФИО>1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий - судья Брумель К.Э.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), лицевой счет *****

.
Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в Советский районный суд г.Владивостока