Решение № 12-31/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-31/2020

12-31/2020

62RS0001-01-2020-000211-61


РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "27" мая 2020 г.

(место составления)

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров

С участием ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному р-ну г.Рязани от 17 января 2020 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ОМВД России по Железнодорожному р-ну г.Рязани ФИО2 17 января 2020 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за распитие спиртосодержащей продукции в общественных местах, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указал, что оно вынесено незаконно, поскольку он не распивал алкогольную продукцию в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснил, что он нёс пиво домой, во дворе одного из домов на ул.Островского г.Рязани ему стало плохо, так как незадолго до этого упал с лестницы и получил серьезную травму головы. Пиво он не пил. В это время его задержали сотрудники полиции и, несмотря на его жалобы на плохое состояние здоровья, доставили в отдел полиции. Так как ему было очень плохо он подписал все, что ему предложили сотрудники полиции. Только после того, как он подписал документы, он смог пойти больницу. Также ФИО1 пояснил, что, когда его задерживали сотрудники полиции, во дворе никого не было.

Изучив материалы дела и проверив доводы защиты, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что протокол от 16.01.20 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, составлен в отношении ФИО1.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

С объективной стороны правонарушение выражается в потреблении (распитии) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

С субъективной стороны состав правонарушения образуют умышленные действия виновного.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг..

Как следует из протокола и постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 16 января 2020 года в 13 часов 40 минут во дворе д.5 на ул.Островского г.Рязани распивал спиртосодержащую продукцию, чем нарушил Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции ФИО3 из которого следует, что доставленный в отдел полиции ФИО1 имел на лице гематомы, ссадины, жаловался на плохое самочувствие. Несмотря на это, возможность получить медицинскую помощь ФИО1 была предоставлена сотрудниками полиции лишь после составления протокола об административном правонарушении. Это подтверждается и медицинскими документами.

Данные обстоятельства полностью подтверждают доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о вынужденном признании им обстоятельств, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

При этом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вовсе не выяснена его позиция по делу, он не опрошен.

Имеющиеся в деле письменные объяснения свидетеля ФИО4 не содержат никаких сведений о том, кто распивал пиво во дворе дома 5 на ул.Островского г.Рязани 16.01.20 в 13.40 (мужчина или женщина, какого возраста и т.п.).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3).

Поскольку вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не доказана материалами дела, постановление должностного лица подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление от заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному р-ну г.Рязани от 17 января 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Рязоблсуд в десятидневный срок.

Судья

Копия верна.

Судья: С.И.Нестеров