Приговор № 1-430/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело № 1-430/2020

50RS0036-01-2020-003323-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 23 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

защитника – адвоката Новака Д.А. - удостоверение № 2245, ордер № 002975,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зная, что гражданин, прибывший для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, с целью соблюдения требований Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», обязан до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также, зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, но не желая в установленном законом порядке оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания путём личного обращения в соответствующие органы миграционной службы и получения там свидетельства о регистрации по месту пребывания, игнорируя установленные законом требования, в апреле 2019 года, более точное время не установлено, встретилась с неустановленной женщиной на детской площадке у <адрес> и договорилась об оформлении в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение в сумме 15.000 рублей поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания. ФИО1, осознавая, что данная женщина не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, а также, будучи осведомленной о порядке получения данного документа, передала этой женщине копию своего паспорта и сообщила, что регистрацию ей необходимо оформить по адресу: <адрес>.

<дата>, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности встретилась с той же женщиной на прежнем месте, где получила от нее поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выданное <дата> МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» на имя ФИО1, с проставленным в ней подложным оттиском печати «500-089». За оказанную услугу ФИО1 передала женщине деньги в размере 15.000 рублей. После этого ФИО1 в период с <дата> по <дата> умышленно хранила свидетельство о регистрации по месту пребывания №, оформленное на ее имя, в тумбочке в комнате по адресу своего проживания: <адрес>А <адрес>.

<дата>, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на использование поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, обратилась в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес> А, где умышленно, в числе прочих документов, предъявила вышеуказанное поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания №, выданное <дата> на имя ФИО1, для проведения государственной регистрации транспортного средства старшему госинспектору РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» капитану полиции А. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем было изъято сотрудниками полиции для проведения проверки.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие /л.д.132/.

Допрошенная в ходе дознания, ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие изложенному в описательной части приговора, о том, что она проживает без регистрации по адресу: <адрес>. Для постановки на учет транспортного средства, которое она планировала приобрести, ей необходимо было свидетельство о регистрации по месту пребывания. В апреле 2019 года она на детской площадке около дома, в котором проживает, познакомилась с девушкой, которая сказала, что может помочь ей в получении свидетельства о регистрации по месту пребывания без обращения в государственные органы за 15.000 рублей. Она /Оглы/ передала ей копию своего паспорта и сообщила адрес: <адрес> - для внесения его в свидетельство о регистрации. Она /Оглы/ понимала, что данное свидетельство будет поддельное, т.к. эта женщина не является сотрудником, уполномоченным выдавать и заполнять такого рода документы. В органы УФМС она /Оглы/ не обращалась; собственник квартиры не давал своего согласия на ее регистрацию. <дата> на том же самом месте она встретилась с той же женщиной, которая, получив от нее 15.000 рублей, передала ей свидетельство о регистрации по месту пребывания № на срок с 13.04.2019г. по 13.04.2024г. на ее имя, где был указан адрес регистрации: <адрес>, с прославленным оттиском печати ФМС 500-089. Она знала, что данное свидетельство о регистрации по месту пребывания - поддельное. После получения этого свидетельства она убрала его в сумку, а, когда она пришла домой, то положила его к остальным документам в тумбочку, находящуюся в комнате.

<дата> она приобрела автомобиль <данные изъяты>, и <дата> обратилась в ОГИБДД г. Пушкино для его оформления. Среди прочих документов она представила сотруднику ГИБДД это поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания /д.<адрес>/.

Вина подсудимой ФИО1, помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - помещение МРЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», в ходе которого было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1 /л.д. 12/;

- протоколом осмотра этого свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1 /л.д. 74-76/;

- заключением судебной криминалистической экспертизы № от <дата>, согласно выводам которого бланк представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1 выполнен способом электрографии. Оттиск гербовой печати «500-089», расположенный в левом нижнем углу свидетельства о регистрации по месту пребывания № в строке «подпись», выполнен не гербовой печатью МП № ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» /л.д. 21-24/;

- ответом на запрос из миграционного пункта № ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» от <дата>, согласно которому гр-ка ФИО1, <дата> г.р., регистрацию по мету пребывания за № от <дата> в отделении миграционного пункта № не оформляла /л.д.17-18/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей С., А., К., П., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель С. – участковый уполномоченный полиции ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» показал, что <дата> он находился на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» обратилась гр-ка Оглы с заявлением о постановке на учет транспортного средства и в числе прочих документов предъявила свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое вызвало сомнение в подлинности. В связи с этим был осуществлен выезд по адресу: <адрес>., где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 13.04.2019г. Оглы была доставлена в ОП г. Пушкино, где в ходе дачи объяснения сообщила, что получила данное свидетельство о регистрации по месту пребывания в обход установленного законом порядка /л.д. 95-97/.

Свидетель А. - ст. госинспектор РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» показал, что <дата> в РЭО обратилась гр-ка Оглы с заявлением о постановке на учет транспортного средства и среди прочих документов предъявила свидетельство о регистрации по месту пребывания № от <дата>, согласно которому она была зарегистрирована по адресу: <адрес> Данное свидетельство вызвало у него сомнения в своей подлинности в связи с чем им был зарегистрирован рапорт в КУСП МУ МВД России «Пушкинское», на место был вызван УУП ОП по г. Пушкино, данное свидетельство было изъято для проведения проверки /л.д. 98-99/.

Свидетель П. - начальник МП № ОВМ МУ МВД России «Пушкинское показала, что согласно базе данных гр-ка РФ ФИО1, <дата> года рождения, по вопросу регистрации по месту пребывания в ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» не обращалась, свидетельство № о регистрации ее по месту пребывания по адресу: <адрес> - не выдавалось /л.д. 82-84/.

Свидетель К. показала, что постоянно проживает по адресу: <адрес> Собственником квартиры является ее сын. Примерно с весны 2019 года Оглы вместе с двумя детьми снимает комнату в ее квартире. О том, что Оглы сделала свидетельство о регистрации по месту пребывания в данной квартире, ни ей /Карповой/, ни ее сыну не было известно. В органы ФМС для регистрации по месту пребывания Оглы сын вместе с ней не обращались /л.д. 87-91/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует её действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1: ранее не судима /л.д.44/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д.46-47/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.51/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на иждивении имеет двоих малолетних детей, 2011 и 2018 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, всей совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, - штраф.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

ИНН <***>;

КПП 503801001;

БИК 044525000;

Счет № 40101810845250010102;

МУ МВД России «Пушкинское» ОКТМО 46 758 000;

КБК 188 1 16 03132010000140

УИН 18800315225917466263.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина