Приговор № 1-430/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело №

УИД 50RS0№-51


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого ФИО17,

его защитника – адвоката ФИО31, предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО21, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Павлино, <адрес>, имеющего среднее неполное образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО17, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО17 находился на лестничной площадке 13-го этажа подъезда № <адрес>. Павлино <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно имущества ранее знакомого Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный характер своих действий и желая их наступления, осознавая свое физическое превосходство в сложившейся ситуации, обоснованно полагая, что его действия будут неожиданными для Потерпевший №1, используя малозначительный повод, учинил ссору с последним, в ходе которой ФИО17 нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 упал на пол кабины лифта, после чего нанес не менее пяти ударов ногами по лицу, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде челюстно-лицевой травмы: кровоподтеков и подкожной эмфиземы орбитальных областей, перелома костей носа, перелома передней стенки правой лобной пазухи, кровоизлияния в обе верхнечелюстные пазухи и клетки решетчатой кости, которые могли образоваться от одного (и более) ударного воздействия тупого твердого предмета, причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья.

Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, осознавая свое физическое превосходство, ФИО17, продолжая реализацию своего преступного умысла, обыскал одежду Потерпевший №1, в ходе чего, из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 открыто похитил смартфон марки «Inoi 6» стоимостью 5500 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, связку из трех ключей, не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, на счету которой находись денежные средства в размере 6323 рубля 31 копейка, при этом требовал от Потерпевший №1 назвать пин-код от похищенной банковской карты, с целью последующего снятия вышеуказанных денежных средств для личного обогащения, тем самым ФИО17 намеревался похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 11823 рубля 31 копейка.

После чего, ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 физический вред и имущественный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО17 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, точное время не помнит, он совместно с ФИО26, ФИО22, пришли в гости к ФИО23, проживающему по адресу: <адрес>, мкр. Павлино, <адрес>. В квартире уже находились ФИО23 и мужчина по имени ФИО19, которого он несколько раз видел. Они присоединились к ним. Спустя некоторое время он подошел к Потерпевший №1 и предложил выйти с ним в подъезд, чтобы поговорить, о том, чтобы он вернул ему денежные средства в счет сломанного им смартфона, принадлежащего ему. В ходе очередной встречи с Потерпевший №1 он ему напомнил о том, что он должен ему возместить ущерб за сломанный смартфон, на что он согласился. И ДД.ММ.ГГГГ он решил уладить вопрос с Потерпевший №1 и поэтому попросил выйти его с ним в подъезд. Однако, выйдя из квартиры, он сразу начал разговор с Потерпевший №1, но последний отказывался от ранее данного общения и говорил о том, что он ничего подобного не делал, в тот момент он автоматически вызвал лифт, который приехал почти сразу, двери открылись, Потерпевший №1 в него вошел, развернулся лицом к выходу, и, поскольку он сильно разозлился, в тот же момент он-ФИО17 нанес ему удар кулаком в область лица, от которого Потерпевший №1 упал и ударился головой об стену. Пока он лежал на полу кабины лифта, он продолжал наносить ему удары ногами по лицу, сколько именно ударов, не помнит, при этом сознания Потерпевший №1 не терял. Затем он начал обыскивать карманы одежды, надетой на Потерпевший №1, и даже переворачивал его, для того, чтобы осмотреть задние карманы джинсов, надетых на нем. Таким образом, из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 он похитил смартфон корпусе черного цвета, марки которого он не запомнил. Из заднего левого кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, он похитил банковскую карту «Сбербанк», от которой он требовал от Потерпевший №1 пароль, он его не назвал. Затем он увидел, что из переднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1 связка ключей, которые он также решил похитить. На связке находились 2 металлических ключа и домофонный ключ черного цвета. После этого он нажал кнопку первого этажа в лифте и лифт вместе с Потерпевший №1 поехал вниз. В тот момент из квартиры вышли ФИО23 и ФИО22, которые решили не вмешиваться в их конфликт. После этого он покинул квартиру ФИО23 и направился в сторону дома. Банковскую карту и связку ключей за ненадобностью он выкинул в урну недалеко от <адрес> мкр. Павлино <адрес>, а смартфон он продал на следующий день неизвестному ему таксисту среднеазиатской национальности, внешность которого не запомнил. За продажу смартфона он выручил денежные средства в сумме 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды. В настоящее время претензий к Потерпевший №1 по поводу сломанного смартфона, принадлежащего ему, он не имеет, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.(т.1 л.д.63-64, 138-140)

Виновность подсудимого ФИО17 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО23, который пригласил его к себе домой по адресу: <адрес>, мкр. Павлино, <адрес>. Спустя некоторое время, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли двое мужчин ФИО18 и Андрей, и женщина, по имени Лена. Спустя некоторое время ФИО17 подошел к нему и предложил выйти с ним в подъезд, чтобы что-то обсудить. ФИО17, выйдя из квартиры, вызвал лифт, при этом они ни о чем не разговаривали. Лифт приехал почти сразу, двери открылись, он-ФИО32 в него вошел, развернулся лицом к выходу и в тот же момент получил удар кулаком в область лица, от которого он упал и ударился головой об стену. Пока он лежал на полу кабины лифта, ФИО17 продолжал наносить ему удары ногами по лицу, сколько именно ударов, не помнит, но не менее пяти ударов, при этом сознания он не терял. После того, как ФИО17 закончил наносить ему удары, он почувствовал, как он начал обыскивать карманы одежды, надетой на ему, и даже переворачивал его, для того, чтобы осмотреть задние карманы джинсов, надетых на нем. Затем ФИО17 нажал кнопку первого этажа и лифт, в котором он находился, направился на первый этаж. Когда лифт приехал на первый этаж, то ему помогли из него выйти незнакомые люди, который и проводили его домой. Когда он отошел от шока, то осмотрел содержимое карманов и обнаружил, что из левого нагрудного кармана куртки, надетой на него похищен смартфон марки «Inoi 6» в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей, в который была установлена сим-карта сотового оператора «МТС». Из заднего левого кармана джинсов, надетых на него, была похищена банковская карта «Сбербанк». На счету банковской карты было примерно 7000 рублей, каких-либо списаний с карты без его ведома не производилось, хотя ФИО17 в процессе его избиения спрашивал пароль от банковской карты, но он ему не ответил. Также из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем, была похищена связка ключей от входной двери, в квартиру, где он проживает.

- показаниями свидетеля ФИО24 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что очевидцем событий он не является и может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на работе, около 04 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила его девушка ФИО25, которая проживала в тот момент с ним и сообщила, что четверо молодых людей доставили домой его отца Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения.

Около 09 часов 00 минут он приехал домой и спросил Потерпевший №1 о произошедшем, на что он ответил ему, что его избили в лифте <адрес>. Павлино <адрес>, далее они сразу поехали в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь. Больше по данному факту добавить нечего.

- показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО23, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в магазине он встретился с Потерпевший №1, которого он пригласил к себе в гости, где они употребляли алкогольные напитки. Примерно 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли в гости ФИО17, ФИО22и ФИО26 Некоторое время они посидели за столом, затем ФИО17 попросил Потерпевший №1 выйти с ним в подъезд для того, чтобы обсудить какой-то вопрос. Он так понял, что ФИО17 хотел поговорить с Потерпевший №1 о сложившейся между ними ситуации, а именно о том, что Потерпевший №1 деформировал смартфон ФИО17 и они достигли договоренности о возмещении ущерба. Хочет пояснить, что Потерпевший №1 действительно в феврале 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения взял смартфон ФИО17 и повредил его, при этом находились у него в квартире, и он лично видел, как Потерпевший №1 повредил смартфон. Насколько ему известно, Потерпевший №1 при следующей встрече с ФИО17 пообещал возместить ущерб.

Когда ФИО32 B.C. и ФИО17 вышли из квартиры, он оставался совместно с ФИО22 внутри. Но спустя примерно минуты, они решили выйти и убедиться, что у них все хорошо. Подойдя к лифту, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу лифта, лицо у него в крови. После чего двери лифта закрылись, и он направился вниз, а в руках ФИО17 он заметил смартфон черного цвета, банковскую карту и ключи. Он, ничего не поясняя, собрал свои вещи из квартиры и ушел. Позже ему стало известно, что он похитил имущество Потерпевший №1, о чем последний сообщил в правоохранительные органы.(л.д. 65-66);

Виновность ФИО17 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника ФИО27, в котором он докладывает, что 25.05.2020г., в отдел полиции по обслуживанию м/р Заря МУ МВД России «Балашихинское» поступило обращение гр.ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Павлино, <адрес>, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут его отца избили в лифте, отобрали телефон, банковские карточки и ключи от квартиры. (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1,согласно которому при проведении которого был осмотрен лифт в 3-м подъезде <адрес>. Павлино <адрес>, где Потерпевший №1 указал на место, где в отношении него совершили противоправные действия. При проведении ничего не изымалось.(т.1 л.д. 8-13);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности не известное ему лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 2:30-до 3:30 находясь в лифтовой кабине на 13 этаже подъезда 3 <адрес>. Павлино <адрес> подвергло избиению, нанесения телесных повреждений при этом похитило принадлежащее ему имущество, а именно: «мобильный телефон INOI со встроенной сим-картой М№, связку ключей, банковскую карту Сбербанк, тем самым причинил значительный ущерб на общую сумму 5500 руб.(т. л.д. 19);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО17 описывает совершенное им преступление(т.1 л.д.41);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому, потерпевший и подозреваемый подтвердили ранее данные ими показания.(т.1 л.д. 69-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО23 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому, потерпевший и свидетель подтвердили ранее данные ими показания.(т.1 л.д. 72-74);

- заключение медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО28 причинены телесные повреждения в виде челюстно-лицевые травмы, а именно кровоподтеки и подкожную эмфизему орбитальных областей, перелом костей носа, перелом средней стенки правой лобной пазухи, кровоизлияние в обе верхнечелюстные пазухи и клетки решетчатой кости, которые могли образоваться от одного (и более) ударного воздействия тупого твердого предмета, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».(т.1 л. д. 114-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал фотографию выписки о состоянии вклада, которая не упаковывались.(т.1 л. д. 120);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является: фотография выписки о состоянии счета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Потерпевший №1 по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0234194 на 1-м листе.(т.1 л.д. 123-125).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО17 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО23 и ФИО24, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, что органом расследования действиям ФИО17 дана правильная правовая оценка и находит установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, реализовав свой преступный умысел, совершил разбой в отношении Потерпевший №1, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО17, который ранее не судим, совершил тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО17 обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, критическое отношение к содеянному и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО17 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО17 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО17 наказание в рамках санкции ст.162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО17 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ- условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанные преступления, но с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.1 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности подсудимого, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО17 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 02 (два) года в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО17 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО17 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (143983, <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, <адрес>).

Меру пресечения ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- фотография выписки о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 - хранящаяся в материалах уголовного дела № –хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чистякова М.А.