Приговор № 1-399/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-399/2021

Дело № 1-399/2021

УИД: номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Шошине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата г. рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Канавинским районным судом г. Н.Новгород по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден дата по отбытию наказания;

- дата решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений и обязанностей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории г. Н.Новгорода неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 был осужден дата Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден дата по отбытию срока наказания. дата решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением следующих административных ограничений: запрета посещения мест, где имеются в продаже в розлив спиртные напитки; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; обязать периодической явкой два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, либо пребывания для регистрации, согласно установленному отделом полиции графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу дата.

дата в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, ФИО2, проживающий по адресу: адрес, был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день, ФИО2 установлен график явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду,- он обязан был являться на регистрацию два раза в месяц: первую и вторую среду каждого месяца. Кроме того, в этот же день, ФИО2 был предупрежден под личную подпись и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от дата года № номер-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также он под личную подпись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Однако ФИО2, проживающий по адресу: адрес, будучи предупрежденным дата об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с дата по дата, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотренных ст.19.24 УК РФ (дата года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, дата года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, дата года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, дата года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, дата года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО2 вопреки установленного ему судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывании поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, дата в 22 часа 40 минут у адрес, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и в связи с чем в отношение него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении серии номер от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного административного правонарушения, ФИО2 дата постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Своими умышленными действиями, ФИО2 умышленно совершил неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача нарколога не состоит (номер), на учете у врача психиатра не состоит (номер).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд не усматривает. Суд не усматривает в действиях ФИО2 в том числе такого отягчающего наказание обстоятельства, как «рецидив преступлений», поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору от дата обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных неснятых и непогашенных судимостей ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от дата «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей- в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Ушаков