Приговор № 1-785/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-785/2020

уг. дело № 1-785/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., ФИО13,

защитника-адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО14,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГ, уроженца <...> гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеет мать-пенсионера, работающего <...>, военнообязанного, на учете в ПНД не состоящего, на учете в НД состоящего ДД.ММ.ГГ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил незаконный сбыта наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 02 минуты по 13 часов 10 минут, ФИО14, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в 180 метрах от <адрес>, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО1, участвовавшей в качестве покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства в размере 2500 рублей двумя купюрами достоинством 2000 рублей и 500 рублей каждая, серия и номер <...> соответственно, ранее помеченные сотрудниками полиции и используемые для целей указанного ОРМ и перечисленные ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка России» №, прикрепленный к номеру мобильного телефона №, принадлежащего ФИО14, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), упакованное в сверток из полимерного материала, замотанный отрезком нити, представляющее собой вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,37 грамм, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое ФИО14 незаконно приобрел для указанной преступной цели в тот же день, но до 13 часов 02 минуты, посредством «тайника – закладки» на участке местности в 200 метрах от <адрес> в 150 метрах от <адрес>, и которое ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, в кабинете № 16 1-го ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> в присутствии двух приглашенных лиц, добровольно выдала сотрудникам полиции вместе с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГ о перечислении денежных средств в размере 2500 рублей на номер банковской карты «Сбербанка России» ФИО14 № за приобретение вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой.

После чего, в тот же день, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО14 у проезжей части <адрес>, расположенного в 30 метрах от <адрес> по и в 200 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» и 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в ДД.ММ.ГГ, период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, с участием ФИО14, в ходе осмотра автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, в центральном подлокотнике, между водительским сидением и передним пассажирским сидением, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России» с №, прикрепленный к номеру его мобильного телефона №, принадлежащая ФИО14, на которую он посредством зачисления получил от ФИО1, участвующей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 2500 рублей, за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой.

Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО14 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает совместно с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и сожительницей ФИО3 На протяжении последних 7- 10 лет состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с злоупотреблением алкоголя. Он (ФИО14) периодически употребляет метадон, который приобретает через тайники-закладки на территории <...> и в других местах, а также у неизвестных лиц из рук в руки. Последние полгода приобретает «метадон» у мужчины по имени ФИО11, под псевдонимом <...> данные о личности которого ему неизвестны. Примерно 10 лет назад, работая в такси, он (ФИО14) познакомился с ФИО1 (в девичестве ФИО12), которая также употребляет наркотические средства. Он (ФИО14) ей рассказывал, что сам приобретает метадон для употребления. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов, ему (ФИО14) позвонила ФИО1 и поинтересовалась, может ли он (ФИО14) ей помочь купить наркотическое средство «метадон» пол грамма, сообщив, что деньги будут только через пару часов. Всем наркозависимым лицам известно, что 0,5 грамма метадона или «меда» стоит 2500 рублей. Он (ФИО14) согласился оказать ей помощь, и сообщил, что когда у неё (ФИО1) будут деньги, пусть тогда звонит. Примерно через три часа ФИО1 позвонила и сообщила, что у нее имеется указанная сумма и ей нужен номер карты, чтобы перевести деньги, он (ФИО14) продиктовал ФИО1 номер своей банковской карты «Сбербанка». Примерно через 15 минут, ему (ФИО14) на телефон поступило сообщение в приложении «Сбербанк онлайн», о поступлении на счет денежных средств в размере 2500 рублей. После получения указанной суммы, он (ФИО14) созвонился с вышеуказанным им мужчиной по имени ФИО11 и попросил его продать ему (ФИО14) 0,5 грамм метадона. ФИО11 сказал, чтобы он (ФИО14) перевел ему деньги на его карту, привязанную к номеру. В приложении своего телефона «Сбербанк Онлайн», он (ФИО14) перевел ФИО11 денежные средства в сумме 2500 рублей, о чем у него имеется электронный чек. После перевода денег, пришло смс - сообщение с местом «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, которое находилось в <адрес>, в 100 метрах от пересечения улиц <адрес> и <адрес>, на выходе из бетонного тоннеля под железнодорожной насыпью, рядом с шестой ступенькой при спуске. Забрав полимерный сверток, перевязанный ниткой красного цвета, с порошкообразным веществом из указанного «тайника – закладки», он (ФИО14) позвонил ФИО1 и назначил место встречи для передачи наркотика: на лавочке, на территории парка <...> в ДД.ММ.ГГ расположенный на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, прошел в парк, где на лавке его уже ждала ФИО1, подойдя к которой, передал ей из рук в руки вышеуказанный сверток с наркотическим средством «метадон», после чего, они направились к его рабочей машине. Пройдя несколько метров, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он (ФИО14) задержан за сбыт наркотического средства «метадон» в ходе проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, он (ФИО14) был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», где сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, задал ему (ФИО14) вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у него в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон-5s» серебристого цвета, сим-картой оператора «Теле-2» и номером №, в левом боковом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, были обнаружены ключи от автомобиля <...> и денежные средства в сумме 1450 рублей, которые не изымались. Участвующим лицам он (ФИО14) пояснил, что с указанного телефона осуществлял телефонные разговоры с ФИО1 и своим знакомым по имени ФИО11. Принадлежащий ему (ФИО14) мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. Также был составлен соответствующий протокол, с котором он и другие участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Замечаний в ходе и по окончании личного досмотра ни от кого не поступило. Вину в сбыте наркотического средства «метадон» ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаивался (том №).

Помимо признания подсудимым ФИО14 своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, последний раз употребляла наркотическое средство героин путем инъекции внутривенно в ДД.ММ.ГГ., после этого решила прекратить употребление наркотиков. Наркотическое средство «метадон» для личного употребления она (ФИО1) приобретала у своего знакомого по имени ФИО14, неоднократно. Ей известно, что ФИО14 покупает наркотическое средство «метадон» у ФИО11 по кличке <...> которое потом продает по цене 2500 рублей за 1 сверток. Денежные средства за приобретение у ФИО14 наркотического средства метадон она передавала ФИО14 из рук в руки либо переводила на его банковскую карту, после чего, получала сверток с наркотическим средством, которые ФИО14 передавал из рук в руки. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов, она созвонилась с ФИО14 и договорилась о продаже ей метадона за 2500 рублей. В связи с тем, что она (ФИО1) решила бросить употреблять наркотические средства, то приняла решение изобличить сбытчика наркотического средства метадон - ФИО14, чтобы он больше не занимался распространением наркотиков, для чего, обратилась в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», сообщила сотрудникам полиции сведения, известные ей о знакомом ФИО14, ей ФИО1 было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» и выступить в роли закупщицы наркотического средства, она согласилась, в отношении неё был проведен личный досмотр, при ней каких-либо веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего сотрудниками полиции были помечены 2 денежные купюры номиналом 2000 рублей и 500 рублей посредством ксерокопирования, о чем был составлен соответствующий документ, денежные средства были переданы ей для дальнейшей покупки у ФИО14 наркотического средства метадон. Далее она позвонила ФИО14, спросила, как ему передать денежные средства за наркотическое средство метадон, на что он сообщил, что деньги необходимо перевести на его банковскую карту Сбербанка и продиктовал номер карты: №. Она совместно с приглашенными участвующими лицами и с сотрудниками полиции, на автомобиле, проследовали в ТЦ <...> расположенный по адресу: <адрес>, в магазин <...> где она внесла денежные средства, ранее помеченные сотрудниками полиции в терминал оплаты, после чего, произвела их перевод ФИО14 на его банковскую карту. ФИО14 подтвердил получение денежных средств и сообщил, что они могут встретиться в парке <...> по адресу: <адрес>. Когда она (ФИО1) и участники ОРМ приехали на место, ей позвонил ФИО14 и сообщил, что они встретятся на лавочке в данном парке через 5 минут. Она обговорила с сотрудниками полиции условный сигнал, который подаст в случае проведенной сделки (закурит сигарету), после чего, направилась в парк к обговоренному с ФИО14 месту встречи, села на лавочку, через несколько минут к ней подошел ФИО14, передал ей сверток, в котором должно было находится наркотическое средство метадон массой примерно 1 грамм. Получив сверток, она закурила сигарету, направилась в автомобиль, где с участвующими лицами и сотрудником полиции приехала в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», где добровольно выдала полученный ею от ФИО14 сверток из полимерного материала белого цвета, перевязанный красной ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (наркотическое средство метадон), о чем был составлен соответствующий протокол. Также добровольно выдала кассовый чек на сумму 2500 рублей о переводе на банковскую карту ФИО14 денежных средств, ранее помеченных сотрудниками полиции в ходе ОРМ (том №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он (ФИО4) находился на своем рабочем месте, в здании ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>. В этот день сотрудниками их подразделения совместно с сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» было спланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО14, который, согласно поступившей в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» информации, занимается сбытом наркотического средства метадон на территории <адрес>. Данная информация поступила от обратившейся в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» гражданки ФИО1, которая сообщила о своем добровольном желании изобличить указанного сбытчика наркотических средств. ФИО1 было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», выступив в роли покупателя метадона, на что последняя согласилась и написала соответствующее заявление. В рамках проведения указанного ОРМ «Проверочная закупка» они (сотрудники ОНК) выехали в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, где дознавателем 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5 с участием ФИО1 были составлены документы ОРМ «Проверочная закупка»: протокол осмотра покупателя наркотических средств, в ходе которого, ФИО1 была осмотрена на наличие у неё каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, которых при ней не оказалось; протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр, в ходе которого, путем ксерокопирования были помечены денежные купюры в сумме 2500 рублей и переданы ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины с данными «ФИО14». При проведении досмотра ФИО1 он (ФИО4) участия не принимал. В ходе оформления документов ОРМ закупщица созвонилась с мужчиной по имени «ФИО14», спросила, каким образом ему передать денежные средства за наркотическое средство «метадон», мужчина сообщил, чтобы последняя перевела ему денежные средства на его банковскую карту и продиктовал закупщице ее номер. Далее, с сотрудниками ОНК и 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», а также с участвующими лицами на автомобилях сотрудников полиции проследовали в ТЦ <...> по адресу: <адрес>, в магазин <...> где ФИО1 в их присутствии внесла ранее помеченные денежные средства в сумме 2500, набрала номер банковской карты «ФИО14» и произвела их перевод на счет карты, после чего, созвонилась с последним, мужчина подтвердил поступление денег на его счет и сообщил о встрече со ФИО1 в парке <...> расположенный в <адрес>. Все участвующие лица выехали к месту встречи. Приехав на указанное место ФИО1 позвонил «ФИО14» и поинтересовался, где последняя находится. ФИО1 сообщила, что приехала к указанному парку. Мужчина сказал ей, чтобы она прошла в парк и ожидала его на лавочке. ФИО1 вышла из машины и проследовала в указанный парк, где села на одну из лавочек. Он (ФИО4) вместе с участвующими лицами и другими сотрудниками полиции направились следом за ФИО1, прошли в парк, где сели на одну из лавочек и стали наблюдать за происходящей обстановкой. Через пару минут к закупщице подошел мужчина высокого роста, с которым они немного пообщались. В этот момент мужчина передал ФИО1 что-то в руку, и они направились в сторону выхода из парка, ФИО1 закурила сигарету, что являлось условным сигналом о том, что закупка состоялась. Он (ФИО4) с сотрудниками ОНК и сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» подошли к указанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что последний задержан в ходе проведенного в отношении него ОРМ «Проверочная закупка», после чего, они направились в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дальнейших мероприятий. Задержанным гражданином оказался уроженец и житель <адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГ. В виду того, что в парке было много народа, и ФИО14 могли увидеть представляющие оперативный интерес лица, ими (сотрудниками полиции) было принято решение провести личный досмотр ФИО14 в помещении 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Также задержанному был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества или предметы. ФИО14 пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО14 в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи, в левом боковом наружном кармане спортивных штанов ФИО14 были обнаружены ключи от автомобиля и денежные средства, которые не изымались. В ходе досмотра, ФИО14 пояснил, что ему накануне дня его задержания позвонила его знакомая по имени ФИО1 и попросила его помочь приобрести наркотическое средство метадон. Он согласился оказать ей помощь, но сначала у него не получилось ей помочь. Потом, около 09 часов утра ДД.ММ.ГГ ФИО1 снова перезвонила с указанной просьбой, он согласился и сказал, что перезвонит позже; ФИО1 перезвонила и сказала, что у неё есть 2500 рублей, которые она переведет ему на карту, ФИО14 продиктовал ей номер банковской карты, после чего, получил переводом от ФИО1 денежные средства в указанной сумме. У своего знакомого по имени ФИО11 прозвище <...> заказал наркотическое средство метадон, за что перевел ему денежные средства в размере 2500 рублей и получил адрес закладки. Забрав закладку с наркотическим средством, он перезвонил ФИО1 и назначил встречу у лавочки в парке <...><адрес>. Далее он встретился с ФИО1 и отдал ей сверток с наркотическим средством. Все пояснения ФИО14 в ходе личного досмотра давал добровольно, без оказания на него какого-либо давление со стороны сотрудников полиции. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО14 мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, опечатан. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Также ФИО14 написано чистосердечное признание, которое записано на видеокамеру его (ФИО4) мобильного телефона, также как личный досмотр ФИО14 и другие материалы проведенного ОРМ «Проверочная закупка», кроме того, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были записаны звонки между ФИО14 и ФИО1 по факту продажи ей наркотического средства метадон. Все аудио и видеозаписи были перекопированы им (ФИО6) на двд – диски и предоставлены вместе с материалом проверки в СУ МУ МВД России «Люберецкое». После проведения указанного ОРМ «Проверочная закупка» была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела место задержания и место, где ФИО14 сбыл ФИО1 наркотическое средство метадон. Кроме того, был осмотрен автомобиль <...> на котором ФИО14 приехал к месту сбыта, где в центральном подлокотнике указанного автомобиля была обнаружена и изъята карта «Сбербанка России», принадлежащая ФИО14, на которую он получил денежные средства в размере 2500 рублей за проданное им ФИО1 наркотическое средство метадон (том №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО5 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4, (том №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась недалеко от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка», она согласилась, после чего, они прошли в кабинет № здания 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по вышеуказанному адресу, где присутствовали сотрудники полиции и ранее неизвестная ей женщина, через несколько минут привели еще одну ранее неизвестную ей (ФИО9) женщину, которую представили как вторую понятую. После чего ей и второй понятой, разъяснили их права, пояснили, что понятые должны засвидетельствовать факты проведения мероприятий и их результаты. После чего, был произведен личный досмотр ранее неизвестной женщины, которая была представлена как ФИО1. При производстве личного досмотра у ФИО1 не было обнаружено ничего запрещенного. После произведенного личного досмотра ФИО1 позвонила неизвестному ей мужчине, которого в ходе телефонного разговора она называла по имени «ФИО14», и который в ходе разговора пояснил, что денежные средства в количестве 2500 рублей необходимо перевести на его банковскую карту. После телефонного разговора они (участвующие лица) направились в ТЦ <...> по адресу: <адрес>, где ФИО1 через терминал ООО <...> положила денежные средства в количестве 2500 рублей на счет банковской карты неизвестного мужчины по имени «ФИО14», после чего, позвонила «ФИО14» и сообщила о том, что она положила денежные средства на его карту, на что «ФИО14» пояснил, что ФИО1 необходимо приехать в <адрес> где он будет ее ждать с целью передачи наркотического средства. По прибытию на вышеуказанное место «ФИО14» позвонил ФИО1, поинтересовался, где она находится, сказал идти в парк и сесть на лавочку. После завершения звонка ФИО1 был разъяснен условный сигнал, который она должна была подать после завершения сделки - закурить сигарету. ФИО1 выдвинулась в парк и села на лавочку, в этот момент они (понятые) совместно с сотрудниками полиции выдвинулись за ФИО1, чтобы продолжить наблюдение, дошли до лавочки, которая стояла напротив ФИО1 Далее они (участвующие лица) заметили, что к ФИО1 подошел неизвестный ей (ФИО9) ранее мужчина, высокого роста, ФИО1 направилась вместе с ним в неизвестном направлении. Когда они прошли примерно 10 метров, она (ФИО9) заметила, что ФИО1 закурила сигарету, после чего, неизвестный ей (ФИО9) ранее мужчина был задержан сотрудниками полиции. Далее участвующие лица прибыли в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», где ФИО1 добровольно выдала приобретенный у «ФИО14» сверток белого цвета, завязанный красной ниткой, в котором находилось порошкообразное вещество, со слов ФИО1, данным веществом является наркотическое средство метадон. Данный сверток был помещен в конверт белого цвета, который был снабжен пояснительным текстом, скреплен подписями всех участвующих лиц и опечатан. По факту добровольной выдачи ФИО1 был составлен соответствующий протокол (том №).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, он проходил мимо дома № по ул. <адрес>, где расположен 1 отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое». В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему лица, на что он согласился. Далее, он вместе с сотрудником полиции прошел служебный кабинет № указанного отделения полиции, в котором находился ранее неизвестный ему гражданин, чей личный досмотр должен был проводиться, и сотрудники полиции. Также, кроме него (ФИО10) для участия при проведении личного досмотра был приглашен второй мужчина. Затем в его (ФИО10) присутствии и присутствии другого понятого сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился ФИО14, ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный и проживающий в <адрес>. На вопрос сотрудника полиции ФИО14 пояснил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. Так же ФИО14 сообщил, что некоторое время назад он был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства «метадон», который продал своей знакомой по имени ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у ФИО14 в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон-5S» в корпусе серебристого цвета, в левом боковом наружном кармане спортивных штанов ФИО14 были обнаружены ключи от автомобиля и денежные средства. ФИО14 пояснил, что наркотическое средство «метадон» приобрел у своего знакомого по имени ФИО11 по клички <...> через тайник-закладку, за которую перевел данному гражданину денежную сумму в размере 2500 рублей, для последующего сбыта своей знакомой ФИО1; мобильный телефон принадлежит ему и именно с указанного телефона он (ФИО14) осуществлял телефонные переговоры с ФИО1 о продаже последней наркотического средства «метадон». Обнаруженные в ходе личного досмотра мобильный телефон был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участвующие лица после ознакомления расписались в нем (том №).

Вина подсудимого ФИО14 подтверждается также следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на исследование поступило три бумажных конверта:

в первом конверте находились пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект №) в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,35г., и пустой свёрток из полимерного материала и отрезок нити (первоначальная упаковка), добровольно выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В двух конвертах находились: ватный диск со смывами с ладоней и срезы ногтевых платин, изъятых у ФИО14 ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, на которых каких - либо психотропных веществ, наркотических средств и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено (том №);

- вещественными доказательствами:

- сверток из полимерного материала, замотанный отрезком нити, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,37 грамм, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Всего в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества;

- 5 конвертов со смывами рук, срезами ногтей, образцом буккального эпителия ФИО14, мобильным телефоном «IPhone» Model A1457, IMEI:№, с сим - картой «Теле 2» с серийными номером № и банковской картой «Сбербанк» с номером № MOMENTUM R (том №);

- 2 DVD - R диска с записями ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО14, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГ (том №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого, с участием ФИО14 был осмотрен, принадлежащий последнему мобильным телефоном «IPhone» Model A1457, IMEI: №, с сим - картой «Теле 2» с серийными номером № с абонентским номером №, в котором обнаружена информация о причастности ФИО14 к сбыту наркотического средства ФИО1 в рамках проведенного в отношении ФИО14 ОРМ «Проверочная закупка», в частности, сведения о зачислении на карту денежных средств в размере 2500 рублей за сбыт наркотического средства (том №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого, осмотрены 2 DVD - R диска с записями ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО14, а именно видеозапись личного досмотра ФИО14, чистосердечного признания ФИО14, видеозапись зачисления денежных средств помеченных в рамках проведенного ОРМ «Проверочнная закупка» на номер карты, аудиозаписи телефонных переговоров ФИО14 и закупщицы ФИО1, а также кассовый чек № от ДД.ММ.ГГ., о переводе денежных средств на счет ФИО14 за сбыт наркотического средства «метадон» (том №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, и пустой свёрток из полимерного материала и отрезок нити (первоначальная упаковка), а также осмотрены 4 конверта со смывами рук, срезами ногтей, образцом буккального эпителия ФИО14, банковской картой «Сбербанк» с номером № MOMENTUM R (том №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО14 и его защитника был осмотрен телефон ФИО14, в котором обнаружена информация о причастности ФИО14 к сбыту наркотического средства метадон ФИО1, сведения о зачислении денежных средств на счет ФИО14 за сбыт наркотического средства, звонки между ФИО14 и ФИО1 в рамках проведенного в отношении ФИО14 ОРМ «Проверочная закупка» (том №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГ, в 13 часов 00 мнут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» совместно с сотрудниками ОУР 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которого по адресу: <адрес> в 10-ти метрах от центрального входа парка <...> был задержан ФИО14, ДД.ММ.ГГ зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (том №);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в котором она добровольно изъявила желание оказать активное содействие сотрудниками полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «метадон» по имени «ФИО14» (том №);

- протоколом осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГ (ФИО1), которая изъявила добровольное желание выступить в роли покупателя наркотического средства «метадон» при проведении ОРМ «Проверочная» закупка», в ходе досмотра ФИО1 каких-либо наркотических средств, денежных средств или иных запрещенных законом предметов не обнаружено (том №);

- протоколом осмотра пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, в кабинете № ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> в присутствии понятых были помечены 2 денежные купюры: БИЛЕТ БАНКА РОССИИ, достоинством 2000 (две тысячи) рублей серии и номера №; БИЛЕТ БАНКА РОССИИ, достоинством 500 (пятьсот) рублей серии и номера №, которая была отксерокопирована и передана ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и копии указанных купюр (том №);

- протоколом личного досмотра участника ОРМ, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов, в ходе которого, ФИО1, выступавшая в роли покупателя наркотического средства, в кабинете № ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдала сверток из полимерного материала белого цвета, перевязанный красной ниткой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (наркотическое средство метадон), а также кассовый чек пополнение /перевод Visa (Виза) на сумму 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей (том №);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, у ФИО14 в правом боковом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5 S» с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером №, IMEI: №, по которому ФИО14 созванивался со ФИО1 по факту сбыта им наркотического средства «метадон» ФИО1, а также получал уведомления о переводе ему денежных средств за проданное им наркотическое средство «метадон» (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором ФИО14 в рамках проведенного в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» был задержан сотрудниками полиции, и участок местности, на котором ФИО14 из рук в руки ДД.ММ.ГГ сбыл ФИО1 наркотическое средство «метадон», автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, на котором ФИО14 приехал к месту сбыта. В ходе осмотра места происшествия у ФИО14 были изъяты: срезы ногтей, смывы с рук, образец буккального эпителия (том №);

- справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, в составе представленного вещества в виде порошка и комков, массой 0,37 грамм, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том №);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ наркотического средства «метадон» у мужчины по имени «ФИО14» (том №);

- чистосердечным признанием ФИО14 от ДД.ММ.ГГ (том №);

- актом по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ наркотического средства «метадон» у ФИО14 (том №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, были рассекречены оперативно – служебные документы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО14 (том №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, следователю переданы результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО14 (том №).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО14 в содеянном нашла своё подтверждение.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО14, данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым, ФИО14 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при их последующем отказе от этих показаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с п.13, 13.1, 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая вышеизложенное, органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы верно.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО14 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как ФИО14 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО14 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери-пенсионерки и инвалида, добровольное прохождение лечения от наркозависимости, хронические заболевания.

Отягчающих наказание ФИО14 обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый работал, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете ПНД не состоит, состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: <...> согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды); указанные изменения психики у ФИО14 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается; совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом, считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Имеющиеся в материалах дела чистосердечное признание (том №) суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый был задержан с поличным, в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка», дал признательные показания после его задержания, когда было очевидно, что правоохранительные органы располагают доказательствами его причастности к преступлению, в связи с чем, указанное чистосердечное признание ФИО14 суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины и раскаяния.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие иждивенцев, хронические заболевания, совершение преступления впервые, принимая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО14 следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 – домашний арест – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильным телефоном «IPhone» Model A1457, IMEI: №, с сим - картой «Теле 2», банковская карта «Сбербанк» с номером № MOMENTUM R, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО14 или его родственникам;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г. и пустой свёрток из полимерного материала и отрезок нити (первоначальная упаковка); 5 конвертов со смывами рук, срезами ногтей, образцом буккального эпителия ФИО14, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- 2 DVD - R диска, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО14, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья: И.А. Журавлева