Решение № 2-368/2018 2-368/2018 ~ М-242/2018 М-242/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2- 368/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 29 мая 2018г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием истца ФИО4, его представителя адвоката Ершова Ю.П., представившего ордер,

при секретаре Федоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу ФИО5, ФИО6 об оспаривании свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО5 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что его родители ФИО2. и ФИО1. при жизни проживали в доме, принадлежащем им на праве собственности по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умер отец ФИО2 который оставил завещание в отношении всего имущества на свою жену –ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО1 оставившая завещание на все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось на него, ФИО4 Своей дочери, ФИО6 она ничего не завещала, лишив таким образом, последнюю наследства. После смерти матери, он достоверно зная о наличии завещания и желая вступить в наследство. Примерно в августе –сентябре 2011г. обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о желании вступить в наследство. Однако ФИО5 ему отказала, сказав, что он ничего не получит. Его сестра, ФИО6, проживающая в ЕАО, зная, что мать все имущество завещала ему, не обращалась с заявлением о вступлении в наследство. Пропустив установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство, лишь в 2015г. ФИО6 обратилась в Николаевский суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Однако суд своим решением от 21.10.2015г. отказал ей в восстановлении срока. 28.11.2015г. решение вступило в законную силу, данное решение суда ФИО6 не обжаловала. Тем не менее, 31.12.2015г. нотариус ФИО5, нарушая свои должностные обязанности и законодательство о наследстве, выдает ФИО6 свидетельство о праве на наследство в виде ? жилого дома и ? земельного участка. Данное свидетельство выдано в нарушение закона, а потому подлежит отмене. Признать незаконным выдачу свидетельства о праве на наследство на ? дома по ул. Северной, 108 г. Николаевска-на-Амуре и ? земельного участка на имя ФИО6 от 31.12.2015г.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 28.04.2018г. по настоящему делу в качестве ответчика привлечена ФИО6

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме ссылаясь на основания, указанные в заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти, он знал о наличии завещания на имя матери. Знал, что мать обратилась с заявлением о вступлении в наследство. После смерти матери, зная, что имеется завещание от матери на него, он обратился сначала к нотариусу, а затем в суд с заявлением, которое было удовлетворено. Нотариус тянула с оформлением свидетельства о праве на наследство, и почти через год выдала свидетельство на ? доли дома и ? доли земельного участка. Он спросил у нотариуса, почему она выдала ему свидетельства лишь на ? доли дома и земельного участка. На что нотариус пояснила, что ФИО6 обращалась с заявлением о принятии наследства в 2001г., и на основании заявления от 2015г. Овчаренко выданы свидетельства в 2015г. Однако при этом нотариус в адрес ФИО6 направляла письмо, в котором указывала, что ФИО6 пропущен срок для обращения с заявлением в суд. Он считает, что им принят дом в полном объеме, считает, что выдача свидетельства незаконна и противоречит решению суда. Его отец оставил завещание, однако нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону, игнорируя завещание.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 адвокат Ершов Ю.П. подержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что нотариус ФИО5 умышленно скрыла наличие завещания, что является нарушением. Кроме этого, выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется по заявлению, в данном случае нотариус ФИО5 выдала свидетельства ФИО6 на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка без каких-либо заявлений. ФИО6 было отказано в пропуске срока для восстановления наследства, однако нотариус ФИО5 в 2015г. выдала ей свидетельства на ? жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных в <адрес> Кроме этого, после смерти ФИО2. нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону, а не по завещанию, хотя знала о наличии завещания. В данному случае нотариус должна была разъяснить ФИО1. о принятии наследства по завещанию. ФИО6 после смерти отца ФИО8 обратилась с заявлением на дачный участок, на другое имущество ответчик не претендовала.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Хабаровска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с занятостью на работе, а также письменные пояснения, из которых следует, что также сообщает, что с заявлением на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не обращался. Поэтому свидетельства о праве на наследство в ? доли выданы наследникам принявшим наследство от 21.06.2010г. жене умершего ФИО1 31.12.2015г. дочери наследодателя-ФИО6 ФИО4 только после своей матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. обратился 18.12.2-14г. с заявлением о фактическом принятии наследства. которому на основании решения Николаевского-на-Амуре городского суда установлен факт принятия наследства на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся в <адрес> и восстановлен срок для принятия наследства в виде ? доли денежных вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России». ФИО4 выданы свидетельства 30.04.2015г. по реестрам №. Во время оформления документов ФИО4 действительно неоднократно просил выдать ему свидетельство о праве на наследство на ? доли жилого дома и земельного участка, на которые вступила в наследственные права после смерти ФИО2. дочь наследодателя-ФИО6 ФИО4 было разъяснено. Что он пропустил установленный законом срок для наследства после смерти ФИО2., и что уже были выданы свидетельства в ? доле жене умершего и ? доле дочери наследодателя. Тогда ФИО4 стал говорить о завещаниях, якобы составленных на его имя ФИО1. и ФИО2.. но сами завещания не предоставил. Ею были проверены все книги учета завещаний, и никаких оставленных на имя ФИО4 завещаний от имени вышеуказанных наследодателей не обнаружилось.

ФИО6 в судебном заседании, проводимом путем видеоконференц-связи не согласилась с исковыми требованиями ФИО4, пояснив, что она знает, что у матери ФИО1. завещания не было. Кроме этого, решением Николаевского-на-Амуре городского суда ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований, Хабаровский краевой суд оставил решение без изменения. ФИО4 самовольно заселился в <адрес>, а мать сдал в интернат. ФИО7 оформила все документы на дом и земельный участок и намерена опротестовать завещание отца, поскольку считает, что ФИО8 был невменяемым на момент составления завещания. ФИО7 знает, что отец завещал дом и землю матери. А Николаю гараж и машину. ФИО7 по заявлению о принятии наследства получила свидетельства о праве на наследство. После смерти матери, она в права не вступала. Мать завещание не составляла. Её дочь по настоящее время зарегистрирована в <адрес> с детьми ФИО7 к нотариусу ФИО5 после смерти матери, не обращалась. Обращалась к нотариусу после смерти отца. ФИО7 давала доверенность сыну, и он все оформлял.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов наследственного дела № за 2001 год о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество гр. ФИО2, после смерти ФИО2 остались объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок, расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером 27:20:010128:20.

Согласно завещания гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 13.03.2011 года жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, он завещает своей жене – ФИО1; кооперативный гараж, находящийся в в <адрес>, и недополученную пенсию он завещает своему сыну – ФИО4; автомашину марки «ВАЗ 21033» он завещает гр. ФИО3

Из заявления ФИО1. от 07.08.2008 года следует, что действуя своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляя принадлежащие ей гражданские права, в целях реализации предоставленного действующим законодательством и гарантированного Конституцией РФ права на наследование, она принимает наследство по закону к имуществу ее мужа гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего в <адрес> и просит выдать свидетельство о праве по закону. О том, что она располагает сведениями о наличии завещания от наследодателя, ФИО1 в заявлении не указывает.

В материалах наследственного дела умершего ФИО2. имеется заявление ФИО6, которая указала, что она является дочерью умершего ФИО2 наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося в <адрес> и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство.

05.02.2008г. нотариусом нотариального округа г. Николаевск-на-Амуре ФИО5 было удостоверено завещание ФИО1., согласно которому, все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает ФИО4

В этом же наследственном деле имеется заявление ФИО4 от 26.12.2014г. о том, что он просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, которое состоит из ? доли денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» и предоставлено решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 06.12.2013г., по гражданскому делу по иску ФИО4 к нотариусу ФИО5, Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Хабаровскому краю, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признания свидетельства недействительным и его отмене, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Установлен факт принятия наследства ФИО4 на недвижимое имущество, а именно ? доли жилого дома, расположенного в <адрес> и ? доли земельного участка, расположенного в <адрес> открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановлен срок для принятия наследства ФИО4 в виде ? доли денежных вкладов в Дальневосточном баке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 и ФИО1.31.04.2015г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли денежных вкладов, находящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России».

31.12.2015г. нотариусу ФИО5 подано заявление от ФИО9, действующего на основании доверенности от имени ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось.

31.12.2015г. нотариусом ФИО5 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону №, № на ? доли жилого дома, находящегося в <адрес>, ? доли земельного участка, находящегося в <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных вкладов, находящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

18.12.2014г. нотариусом нотариального округа г. Николаевск-на-Амуре ФИО5 заведено наследственное дело № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется заявление ФИО4 от 18.12.2015г. о том, что он фактически принял наследство по закону к имуществу его матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей в <адрес> и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Имеется решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 06.12.2013г., по гражданскому делу по иску ФИО4 к нотариусу ФИО5, Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Хабаровскому краю, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признания свидетельства недействительным и его отмене, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Установлен факт принятия наследства ФИО4 на недвижимое имущество, а именно ? доли жилого дома, расположенного в <адрес> и ? доли земельного участка, расположенного в <адрес> открывшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановлен срок для принятия наследства ФИО4 в виде ? доли денежных вкладов в Дальневосточном баке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. и ФИО1.

31.04.2015г. ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, на ? доли земельного участка. Находящегося в <адрес> и ? доли жилого дома, находящегося в <адрес>, а также свидетельство на ? доли денежных вкладов, находящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России».

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 21.10.2015г. удовлетворены частично исковые требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства. ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства в виде ? доли денежных вкладов в дополнительном офисе Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 17.10.2016г. заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям(по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Аналогичным образом, с учетом разъяснений в п. п. 7, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", решается вопрос принятия наследства применительно к выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому не может свидетельствовать о непринятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2. в 2001г. наследники первой очереди- ФИО1 и ФИО6 обратились с заявлениями к нотариусу г. Николаевск-на-Амуре о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2. ФИО1. нотариусом г. Николаевска-на-Амуре было выдано свидетельство о праве наследства по закону на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 выданы 31.12.2015г.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 06.12.2013г исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Установлен факт принятия наследства ФИО4 на недвижимое имущество, а именно ? доли жилого дома, расположенного в <адрес> и ? доли земельного участка, расположенного в <адрес> открывшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановлен срок для принятия наследства ФИО4 в виде ? доли денежных вкладов в Дальневосточном баке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 и ФИО1

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28.02.2014г. решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 06.12.2013г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 и его представителя ФИО10- без удовлетворения.

Всесторонне оценив имеющиеся в деле доказательства, суд руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходит из того, что реализуя право на наследование, ответчик совершил необходимые действия, подав заявления нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство, на основании которых в соответствии с требованиями ст. 1162, 1163 ГК РФ ей выданы свидетельства.

Исходя из того, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа г. Николаевска-на-Амуре ФИО5 ФИО6 соответствуют требованиям закона, в том числе, в части порядка и основания их выдачи, а истцом не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих незаконность выдачи указанных свидетельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании данных свидетельств недействительными.

Доводы истца ФИО4 в части недействительности выданных свидетельств о наличии завещания его отца ФИО2., согласно которому жилой дом и земельный участок он завещал своей жене ФИО1., являются необоснованными, т.к. как следует из материалов наследственного дела, ФИО1. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, тем самым добровольно избрала основание принятия наследства по закону. Данные доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и нашли свое отражение в апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 28.02.2014г., с которым ФИО4 был ознакомлен.

Наличие завещания ФИО1., являющейся матерью ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ., не влияет на существо рассматриваемого спора, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону были выданы 31.12.2015г. ФИО6 на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> в рамках наследственного дела ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО5, ФИО6 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2018г.

Судья Ковадло О.Д.