Решение № 2-368/2018 2-368/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-368/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участие истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, нажитого в период брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о разделе имущества супругов, нажитого в период брака, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, в настоящее время брак расторгнут.

В период брака ими приобретен:

легковой автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес>;

нежилое здание магазина с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

ФИО1 с ответчиком ФИО2 не могут прийти к единому мнению о возможности совместного владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, брачный договор между ними не заключался, автомобилем единолично пользуется ответчик, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию стоимости доли указанного автомобиля в совместной собственности в размере 188000 рублей, исходя из средней рыночной стоимости автомобиля на момент подачи искового заявления в 376000 рублей, передав указанный автомобиль в собственность ФИО2 Также истец признать долю ФИО1 в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе супругов - земельном участке и нежилом здании магазина, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13569 рублей 30 копеек, а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила суду, что ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы легкового автомобиль «<данные изъяты>» она не желает, также выразила несогласие с информацией МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в части указания ДД.ММ.ГГГГ года, как года выпуска автомобиля.

Ответчик ФИО2 требований ФИО1 признал частично, не возражал против признания доли ФИО1 в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе супругов - земельном участке и нежилом здании магазина, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, касающихся взыскания с него в пользу истца компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>» в размере 188000 рублей, мотивировав свои требования тем, что стоимость указанного автомобиля составляет 150000 рублей, и кроме того, он не считает автомобиль совместным имуществом, так как свой первый автомобиль он приобрел до брака, и все последующие автомобили были приобретены способом продажи предыдущего.

Дополнительно пояснил суду, что ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы легкового автомобиль «<данные изъяты>» он не желает.

Представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 поддержала позицию своего доверителя.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ДВ №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ДВ №.

В период совместного проживания сторонами было приобретено следующее имущество:

легковой автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО2, стоимостью 200000 рублей, что подтверждается информацией МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, карточкой учета транспортного средства;

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес>, зарегистрированный <данные изъяты><данные изъяты>;

нежилое здание магазина № с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>-2, <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО2, стоимостью 289010,00 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Факт приобретения указанного имущества в период брака сторонами в судебном заседании признан и не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» поставлен на регистрационный учет, с государственным регистрационным знаком №, собственником автомобиля по данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю значится ФИО2

Согласно разъяснениям, данным в п.п.15,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлены обстоятельства, дающие право отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Доказательств, свидетельствующих о приобретении имущества, подлежащего разделу за счет средств третьих лиц, либо за счет денежных средств, полученных одним из супругов в дар, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, и ответчиком данные доводы истца не оспаривались.

Суд не может согласиться с доводами истца о стоимости транспортного средства модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 376000 рублей, так как надлежащих доказательств такой цены суду не представлено. Предоставленные суду распечатки с сайта http://<данные изъяты> о продаже автомобилей модели «<данные изъяты>» судом не принимаются, так как в них указаны автомобили ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в то время как спорный автомобиль выпущен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о стоимости транспортного средства модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 150000 рублей, так как надлежащих доказательств такой цены суду не представлено. Ссылку ответчика на большой личный стаж вождения суд полагает несостоятельной.

Учитывая, что обе стороны о назначении судебной оценочной экспертизы спорного транспортного средства ходатайствовать не желают, суд принимает в качестве цены автомобиля цену, указанную в карточке учета транспортного средства и составляющую 200000 рублей.

Соглашение между ФИО1 и ФИО2 по вопросу раздела совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался.

ФИО1 просит передать автомобиль ФИО2 поскольку с момента фактического прекращения брачных отношений ответчик пользуется им единолично и продолжает им пользоваться после расторжения брака, кроме того, истец никогда не управляла транспортным средством.

С учетом изложенного, суд полагает возможным передать автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, в собственность ФИО2.

Таким образом, в счет компенсации доли переданного ФИО2 общего имущества супругов (неделимого), надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 100000,00 рублей.

Требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов в размере 5000 рублей, оплаченных за консультацию и составление искового заявления, удовлетворению не подлежат, так как истицей не представлено суду доказательств понесения ею указанных расходов. Предоставленная суду копия квитанции об оплате ФИО5 5000 рублей за консультацию и составление искового заявления судом отвергается, так как указанная копия надлежащим образом не заверена и подлинник суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с каждого из бывших супругов взыскивается в бюджет Хабаровского муниципального района государственная пошлина, соразмерная стоимости присужденного им имущества.

Каждому из бывших супругов присуждено имущество на сумму 985860,52 рублей. Государственная пошлина при цене иска 985860,52 рублей составляет 13058,61 рублей. Истицей уплачена государственная пошлина при обращении в суд и с неё не подлежит взысканию государственная пошлина. С ответчика подлежит взысканию в бюджет Хабаровского муниципального района государственная пошлина в размере 13058,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, нажитого в период брака – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 в период брака:

легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО2, стоимостью 200000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес>, стоимостью 1482711,04 рублей;

нежилое здание магазина с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>-2, <адрес>, стоимостью 289010,00 рублей.

Установить доли супругов в общем совместном имуществе равными и составляющими по 1/2 доле.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО2, стоимостью 200000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 100000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 13058,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья С.Р. Карбовский

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья С.Р. Карбовский