Приговор № 1-307/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-307/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 августа 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Нестеровой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Кускова А А.,

подсудимого ФИО1, судимого приговором Шадринского районного суда от 16 марта 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 12 сентября 2016 года освобождён в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы, снят с учёта 26 марта 2017 года по отбытии наказания

защитника - адвоката Дёмина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года в период с 1 часа 30 минут до 16 часов 35 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, будучи в состоянии наркотического опьянения, по средствам сотовой связи связался с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, для приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 3,56 грамма. Продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, Брюховских в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут того же дня, получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл в лесной массив поблизости от строения, расположенного по адресу: второй километр ... тракта в городе Шадринске Курганской области, где умышленно, незаконно, через закладку приобрёл у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 3,56 грамма, что является крупным размером, упакованное в свёрток, которое затем умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Шадринску, а именно до 16 часов 35 минут 17 июня 2017 года, когда он был задержан около автомобильной газозаправочной станции по адресу: улица ..., ... в городе Шадринске. В ходе проведения задержания Брюховских, с целью уничтожения доказательств своей преступной деятельности, выбросил свёрток с наркотическим средством на землю в месте его задержания около автомобильной газозаправочной станции. В период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обследования участка местности на месте задержания Брюховских около автомобильной газозаправочной станции на земле был обнаружен и изъят принадлежащий Брюховских свёрток с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Брюховских обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а следовательно, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Брюховских согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектом совершённого подсудимым преступления являются общественная нравственность и здоровье населения, при этом преступление отнесено к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности,, суд не находит оснований для изменения его категории в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

В характеристике из полиции на подсудимого указано, что за период проживания на территории административного участка Брюховских зарекомендовал себя как проживающий с женой и дочерью, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, со слов соседей характеризуется положительно, жалоб о его недостойном поведении в быту не поступало (л.д....) к административной ответственности не привлекался (л.д. ...). На учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2009 года (т... л.д. ...).

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующие:

- наличие у подсудимого малолетнего ребенка,

- раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый дал подробные показания о совершённом им преступлении.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ добровольное прохождение подсудимым лечения в наркологическом диспансере (л.д. ...).

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, так как не имеется оснований полагать, что именно это состояние подсудимого обусловило или способствовало совершению им преступления.,

Переходя к решению вопросов о виде и размере наказания, определяя пределы наказания, возможного по настоящему делу, суд учитывает следующее.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с установлением такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств Брюховских, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть назначено наказание, срок или размер которого превышает две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к Брюховских положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Брюховских именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основного наказания.

Для условного осуждения суд не усматривает оснований. По мнению суда, исправительное воздействие наказания, не связанного с изоляцией от общества, будет для Брюховских недостаточным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств через непродолжительное время после отбывания наказания за преступление, которое также было связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости её изменения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и банковскую карту, возвращённые подсудимому, следует передать ему как законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ чек об оказании услуг, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего пакет с наркотическим веществом подлежит уничтожению в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - сотовый телефон и банковскую карту, возвращённые подсудимому, оставить у него чек об оказании услуг оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего пакет с наркотическим веществом уничтожить.

Взыскание процессуальных издержек с осуждённого не производить.

Копию настоящего приговора направить осужденному, защитнику и государственному обвинителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции. Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора

Судья: Миронов А.А.