Приговор № 1-682/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-682/2024

Дело № 1-682/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1 у.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бахтиёрова Кудрата Шухратбека угли, <дата> рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего основное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 у совершил умышленное преступление, аименно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическихсредств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 мая 2024 года около 20 часов 00 минут, ФИО1 Угли., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь не далеко от подъезда № 1 дома № 53 по Московскому шоссе, г. Серпухова, Московской области, нашел на земле у дерева сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество массой не менее 0, 65 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в поясную сумку, и, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере.

06 мая 2024 года около 13 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России «Серпуховское» около дома №7 по ул. Новая, г. Серпухова, Московской области, и препровожден в отдел полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, где в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 06 мая 2024 года в поясной сумке, надетой на ФИО1 у. было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерной пленки с веществом, массой 0, 65 г., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 388 от 20.05.2024 года наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 у вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глаголева И.Ю..

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке не возражал.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 у согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами; поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он присвоил себе найденное вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего содержал при себе без цели сбыта, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 у ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 09 июля 2024, ФИО1 у каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 у в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 у также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 у не нуждается. В настоящее время признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании не обнаружено, медико-социальная реабилитация ему не показана.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 у был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено том, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 у.,, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

За осуществление защиты ФИО1 у. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1730 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бахтиёрова Кудрата Шухратбека угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 Кудратом Шухратбеком угли (паспорт гражданина республики Узбекистан F К0293918 выдан 21.02.2022 МВД 35233) подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, р/с - <***>, номер счета получателя платежа - 40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, кор.счет - 40202810845370000004, КБК - 18811603125010000140, УИН 18800315226321653196.

Меру пресечения в отношении осужденного Бахтиёрова Кудрата Шухратбека угли до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: конверт, с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская