Приговор № 1-18/2025 1-391/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО6

подсудимого - ФИО7

защитника - адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО8,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Калашниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района Московской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, официально не трудоустроенного, инвалида № группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 9 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 и ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленное время у ФИО7, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из домов, расположенных на территории <адрес>.

Далее, ФИО7 с целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут на общественном транспорте прибыл в <адрес>, где приискал подходящий для совершения тайного хищения имущества принадлежащий Потерпевший № 1 дом №, расположенный в вышеуказанном населенном пункте. После чего, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 20 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в доме проживающих в нем лиц, перелез через забор, огораживающий земельный участок с расположенным на нем домом №, где с помощью приисканного на земельном участке ледоруба вскрыл замок входной металлической двери, через которую незаконно проник в помещение дома №, являющегося жилищем для Потерпевший № 1, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: <данные изъяты>, а также шкатулку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший № 1

Далее, ФИО7 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленное время у ФИО7, находящегося в неустановленном месте, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартир и домов, расположенных на территории <адрес>.

Далее, ФИО7 с целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на <адрес>, приискал подходящую для совершения тайного хищения имущества принадлежащую Потерпевший № 3 квартиру №, расположенную на первом этаже дома №, находящегося на вышеуказанной улице. После чего, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в квартире проживающих в ней лиц, вытащил стекло из оконной рамы деревянного окна, через которое незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем для Потерпевший № 3, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: <данные изъяты>.

Далее, ФИО7 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 3 не значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в неустановленное время у ФИО7, находящегося в неустановленном месте, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из домов, расположенных на территории <адрес>.

Далее, ФИО7 с целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на <адрес>, приискал подходящий для совершения тайного хищения имущества принадлежащий Потерпевший № 2 дом №, расположенный на вышеуказанной улице. После чего, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в доме проживающих в нем лиц, с помощью приисканной на земельном участке стамески отжал пластиковую раму (стеклопакет) окна первого этажа, через которое незаконно проник в помещение дома №, являющегося жилищем для Потерпевший № 2, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: <данные изъяты>.

Далее, ФИО7 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший № 1 с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом № по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество.

(т. 1 л.д. 3-4)

В результате осмотра жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что входная дверь имеет следы взлома, общий порядок вещей в доме нарушен. С места происшествия изъяты слепок следа орудия взлома, а также обнаруженный на участке возле дома ледоруб.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший № 1 пояснил, что из дома похищены ювелирные украшения и денежные средства.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 6-16)

В результате исследования было установлено, что след орудия (инструмента) взлома, изъятый с двери в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен рабочей частью (лезвием топора) изделия по типу ледоруба, изъято ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 173-175, л.д. 216-219, т. 2 л.д. 54-58)

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший № 1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в его собственности находиться дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он фактически проживает совместно с супругой и несовершеннолетней дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут они с супругой и несовершеннолетней дочерью уехали из дома. Когда вернулись в 15 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ, то он заметил, что входная дверь в дом открыта. Далее, он зашел в дом, поднялся на второй этаж дома и обнаружил, что все двери в комнаты открыты, ящики вытащены из всех шкафов и тумб, а также личные вещи разбросаны на полу, также был беспорядок и на первом этаже дома. Тогда он понял, что в доме были посторонние, и стал проверять имущество. Далее, он обнаружил, что вещи пропали только из одной комнаты, а именно из спальни на втором этаже. В спальне вдоль стены слева стояла длинная тумба, на которой лежала шкатулка с ювелирными украшениями, шкатулка выполнена из искусственной кожи бежевого цвета, внутри которой находились следующие украшения: <данные изъяты> и из той же тумбы похищены наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. С левой стороны от кровати похищены <данные изъяты>, а также денежные средства в размере <данные изъяты>. Более из дома ничего похищено не было. Шкатулка, в которой были украшения, также была похищена, но материальной ценности не представляет. В дом проникли путем взлома замка входной двери принадлежащим ему ломом (ледоколом), который он обнаружил на полу справа от входной двери.

Таким образом, действием неизвестного лица ему причин значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 26-30)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут он выезжал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с фрагментом государственного знака «№», более точно пояснить не может, так как не помнит, из <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент он заметил между деревьями на центральной дороге, расположенной по адресу: <адрес>, неизвестного ему мужчину, которого он запомнил, так как ранее он его в <адрес> не видел, а проживает в ней давно и многих знает, при этом поведение мужчины показалось странным, так как тот прятал свое лицо, а именно смотрел все время вниз. Он его пытался рассмотреть и в настоящее время может его описать: лицо худощавое, худощавое телосложение, волос на голове не было, на нем была одета черная одежда и в руках пустой подарочный пакет зеленого цвета.

Данного мужчину он сможет при встрече опознать. Ему показался неизвестный мужчина подозрительным и похожим на вора, поэтому он позвонил своей супруге ФИО2 и предупредил, чтобы она закрыла окна и калитку. После чего, он покинул <адрес> и уехал в сторону <адрес>, и вышесказанного неизвестного мужчину он не видел.

Вечером того же дня в мессенджере «<данные изъяты>» общего чата деревни он увидел сообщения о том что в <адрес> произошла кража из дома №, и он сразу же подумал, что ее мог совершить вышеуказанный человек. Далее он сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ он видел подозрительного человека в <адрес>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 119-121)

В ходе предварительного расследования среди предъявленных лиц свидетель ФИО1 опознал ФИО7, которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут он заметил между деревьями на центральной дороге, расположенной по адресу: <адрес>, когда он выезжал из <адрес> в сторону <адрес>.

ФИО7 он опознал по лицу, по худощавую телосложению, по лысине.

ФИО7 пояснил, что показания, данные ФИО1, он подтверждает полностью.

(протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д.147-149)

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший № 2 с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом № по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество.

(т. 1 л.д. 39)

В ходе осмотра дома №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на стеклопакете одного из окон имеются повреждения в виде отжатия окна, порядок вещей в помещениях дома нарушен.

В результате осмотра изъяты слепок следа орудия взлома, а также обнаруженная на участке стамеска.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший № 2 показала, что из дома похищены ювелирные украшения и денежные средства.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 40-49)

В результате исследования было установлено, что след орудия взлома, изъятый с оконной рамы в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен стамеской, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 201-203, л.д. 208-210, т. 2 л.д. 44-48)

В результате осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

В обзор видеокамер попадает проезжая часть, справа проезжей части расположены жилые дома. Около одного из домов проходит мужчина среднего роста, худощавого телосложения, в темной одежде.

Далее, в обзор видеокамеры попадает частный сектор. Мужчина среднего роста, худощавого телосложения, в темной одежде идет в сторону главной дороги.

В 10 часов 20 минут мужчина среднего роста, худощавого телосложения, в темной одежде поворачивает в сторону главной дороги и уходит в неизвестном направлении.

Далее, в обзор видеокамеры попадает проезжая часть. Мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в светлой футболке, черные спортивные штаны, идет по направлению проезжей части в неизвестном правлении.

Далее, в обзор видеокамеры попадает проезжая часть. Мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в черную спортивную кофту, черные спортивные штаны, идет по направлению проезжей части в неизвестном направлении.

Далее, в обзор попадает проезжая часть. Мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в черную спортивную кофту, черные спортивные штаны, идет по направлению проезжей части в неизвестном направлении.

Участвующий в осмотре видеозаписей ФИО7 пояснил, что на просматриваемых видеозаписях он опознает себя, когда ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он прибыл в отдел полиции по адресу: <адрес>, чтобы отметиться у участкового. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут он вышел из отдела полиции и отправился в сторону жилых домов с целью приискать подходящий дом для совершения хищения какого-либо имущества. Проходя по <адрес> около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, он обратил внимание на одноэтажный жилой дом №, в который он незаконно проник и откуда совершил хищение ювелирных украшений и денежных средств в размере <данные изъяты>. После этого он направился в сторону <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 2 л.д. 117-122)

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший № 2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она вышла из дома, при выходе она проверила все окна и двери, они были заперты, и отправилась на работу. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она вернулась домой, зашла на территорию участка и заметила, что пластиковый стул, который ранее стоял на террасе, стоит около окна. Она увидела, что окно открыто, также она проверила, что второе окно было тоже открыто. После чего он подошла к двери, дернула за ручку двери, дверь была заперта. Она открыла дверь своим ключом и прошла в дом. Далее, пройдя в комнату, она увидела, что ее вещи все разбросаны, после чего она стала присматриваться и обнаружила, что в спальной комнате на прикроватной тумбе отсутствует <данные изъяты>. Далее, она прошла в другую комнату, где были также разбросаны вещи, она стала осматривать вещи и обнаружила, что в чашке отсутствуют <данные изъяты>. Далее, она стала осматривать стенку и обнаружила пропажу денежных средств в размере <данные изъяты>, которые находились в стеллаже на второй полке в коробке из-под одежды, после чего она обратилась в полицию.

В результате хищения ей причинен материальный вред в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 54-57)

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший № 3 с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом № квартиру № по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество.

(т. 1 л.д. 64-65)

В ходе осмотра квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что порядок вещей в жилых помещениях нарушен, на оконной раме одного из окон обнаружен след взлома.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 67-78)

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший № 3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, совместно с супругой и несовершеннолетней дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он уехал в <адрес> на работу, также его супруга и несовершеннолетняя дочь уехали из дома. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут он приехал домой, когда обнаружил, что дверь открыта. Далее, он стал обходить вокруг дома и обнаружил, что на террасе стекло оконной рамы отсутствует и находиться под окном на земле. После чего, пройдя в дом, он обнаружил, что в доме нарушен порядок, и вещи в доме разбросаны. В ходе осмотра помещения дома он обнаружил, что в комнате его несовершеннолетней дочери из шкатулки, которая находилась на столе, пропали: <данные изъяты>. Далее, он прошел в свою спальню, стал осматривать указанную комнату, порядок был нарушен, и обнаружил пропажу денежных средств в размере <данные изъяты>. Также в указанной комнате пропала зажигалка <данные изъяты> золотого цвета, которая материальной ценности для него не представляет. Ранее он указывал, что пропало еще имущество, однако кольцо и сережки нашлись, более ничего не пропало. В результате противоправных действий неустановленного лица ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для него не значительным.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 82-83)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, к совершению хищений имущества Потерпевший № 1, Потерпевший № 3 Потерпевший № 2

(т. 1 л.д. 117)

В результате обыска по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты <данные изъяты>.

(прокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 94-114)

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности товароведа с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, когда в указанный ломбард зашел мужчина средних лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см, европейской внешности, одетый в черную ветровку, черные джинсы с карманами по бокам, на голове черная бейсболка. Подойдя к окну приема, где она сидела, мужчина достал из кармана пакет, в котором находились украшения, и предложил их сдать. Далее, она взяла пакет, раскрыла его, в данном пакете находились похожие на золото украшения, а именно: <данные изъяты>. При осмотре указанных украшений она обнаружила, что на украшениях отсутствует проба, так же при трении специальной жидкостью (кислотой) она поняла, что это бижутерия, и она об этом сказала указанному мужчине. После чего, она вернула все украшения мужчине, и он ушел в неизвестном ей направлении.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, когда она находилась у себя дома, к ней пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать ее, приходил ли к ней (описали приметы) мужчина, на что она ответила, что да. Тогда сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при обыске по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Прибыв примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу, дверь открыла женщина, после его сотрудники полиции представились, показали постановление следователя о производстве неотложного обыска в жилище, и они прошли в квартиру, также с ними был еще один понятой. При входе в квартиру в спальной комнате находился мужчина, и она его сразу опознала, что именно этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней в ломбард с украшениями.

Далее, в присутствии ее и еще одного понятого был произведен обыск. При обыске были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Все указанное было упаковано в полиэтиленовые пакеты. По окончании обыска в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, однако мужчина и женщина, у кого был проведен обыск, отказались от подписи. Также стало известно, что указанный мужчина это ФИО7.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 125-128)

Участвующий в осмотре изъятых в ходе обыска в жилище ФИО7 предметов потерпевший Потерпевший № 1 опознал кольцо-перстень, выполненный из металла серого цвета с гравировкой и камнем черного цвета; браслет, выполненный из кожаного материала черного цвета, с металлическими вставками, с замком-карабином из металла серого цвета, при этом пояснил, что именно указанные принадлежащие ему предметы были похищены ДД.ММ.ГГГГ из дома № по адресу: <адрес>.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 2 л.д.59-73)

Участвующий в осмотре изъятых в ходе обыска в жилище ФИО7 предметов потерпевшая Потерпевший № 2 не опознала принадлежащих ей предметов.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 2 л.д. 74-88)

Участвующий в осмотре изъятых в ходе обыска в жилище ФИО7 предметов потерпевший Потерпевший № 3 опознал зажигалку «<данные изъяты>» прямоугольной формы, выполненную из метала желтого цвета, с гравировкой в виде цветочного орнамента, при этом пояснил, что именно указанная принадлежащая ему зажигалка была похищена ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № по адресу: <адрес>.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 2 л.д. 89-103)

Участвующий в осмотре изъятых в ходе обыска в жилище ФИО7 предметов обвиняемый ФИО7 пояснил, что опознает одежду, а именно <данные изъяты>, как принадлежащую ему, в которую он был одет, когда совершал хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ из дома № по адресу: <адрес>.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 2 л.д. 126-140)

В судебном заседании подсудимый ФИО7 отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ он перестал неофициально подрабатывать, в связи с чем у него возникли трудности в материальном плане, после чего он решил обворовывать дома на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он поехал в <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, с целью хищения имущества из жилых домов. Приехав примерно в 09 часов 20 минут в <адрес>, пройдя к забору двух этажного дома № по указанному адресу, он заглянул на участок, увидев, что на участке никого нет, он перелез через забор из профлиста и прошел на территорию участка, где осмотрелся и направился к двери дома. Он постучал в дверь, никто не открыл, тогда он прошел к окну (стеклопакет), толкнул окно, оно было закрыто. Тогда на территории участка он стал искать предмет, которым можно было бы отжать оконную раму и проникнуть в дом, а также матерчатые перчатки, чтобы не оставить следов пальцев рук. Вблизи дома он нашел железную пластину и на крыльце указанного дома матерчатые перчатки, надел их на руки и стал отжимать оконную раму. Далее он железной пластиной отжал оконную раму и выбросил железную пластину вблизи дома, после чего проник в жилой дом. Далее, он стал ходить по комнатам с целью найти что-то ценное. В одной из комнат, расположенной на втором этаже, он подошел к шкафу, где в шкатулке нашел украшения желтого цвета, похожие на золотые, а именно: <данные изъяты>, точное количество не помнит. Там же в шкафу в ящике он нашел денежные средства в размере <данные изъяты>. Все указанное он положил в надетую на нем ветровку черного цвета, после чего вышел из дома через входную дверь, открыв ее изнутри, перелез также через забор, снял перчатки и выбросил их, где именно не помнит, и уехал на автобусе из <адрес> в <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он приехал на автобусе на автостанцию <адрес> и прошел к железнодорожной станции, на стоянке которой находились автомобили такси. Он подошел к одному из таксистов кавказкой национальности и предложил ему купить у него ювелирные украшения. О том, что украшения похищены, он не сообщал. Далее, таксист купил у него все ювелирные украшения, которые он украл <адрес>, за <данные изъяты>, после чего он отправился к себе домой. Денежные средства в размере <данные изъяты> и вырученные за ювелирные украшения <данные изъяты> он потратил на свои личные нужды, после чего у него закончились краденные денежные средства, и он снова решил совершить хищение какого-либо имущества из жилых домов <адрес>.

Для чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он прошел на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Проходя мимо домов, он также присматривался, из какого дома ему совершить хищение. Он остановился у одноэтажного дома №, где, посмотрев через забор из сетки рабица, на участке указанного дома никого не увидел. Далее, он перелез через указанный забор, осмотрелся и направился к двери дома, постучал в дверь, ему никто не открыл, тогда он прошел к деревянному окну и увидел, что форточка открыта. Тогда он встал на подоконник, просунул руку в форточку и открыл окно изнутри, после чего проник в дом. Далее, он стал ходить по комнатам с целью найти что-то ценное. В одной из комнат он подошел к шкафу, где увидел шкатулку, в которой находились украшения желтого цвета, похожие на золото, а именно: <данные изъяты>, точное количество не помнит. Денежных средств он не нашел. После чего, он положил украшения в карман надетой на нем ветровки черного цвета и вышел из дома через входную дверь, открыв ее изнутри, и ушел в сторону <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он направился в ломбард по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью сдать указанные ювелирные украшения. Придя в ломбард, он показал сотруднику указанные ювелирные украшения, сотрудник осмотрела их и сообщила ему, что указанные украшения являются бижутерией, и вернула ему их обратно, после чего он вышел из ломбарда, выбросил указанные украшения в мусорку, где именно, не помнит, и направился к себе домой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он направился в отдел полиции, так как он состоит под надзорным учетом и ему необходимо было отмечаться два раза в месяц. Придя в отдел около 09 часов 10 минут, он отметился у сотрудников УУП и направился по <адрес>, чтобы обойти отдел полиции вокруг и пройти к жилым домам с целью хищения какого-либо имущества из жилых домов. Проходя примерно в 11 часов 00 минут по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, он остановился у одноэтажного дома №, огороженного железным забором. Подойдя к калитке, он дернул за ручку, та была заперта, после чего он перелез через железный забор на участок и отправился к входной двери. Далее, на крыльце он увидел матерчатые перчатки, взял их и надел на руки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев, после чего дернул за ручку входной двери, та была заперта. После чего он подошел к окну (стеклопакет), толкнул его, оно было закрыто. Тогда на территории участка он стал искать предмет, которым можно было бы отжать оконную раму и проникнуть в дом. Вблизи дома он нашел железную пластину и пластиковый стул. Далее, он подставил пластиковый стул под окно, встал на него и стал отжимать оконную раму. Далее, он железной пластиной отжал оконную раму и выбросил железную пластину вблизи дома, после чего проник в жилой дом. Далее, он стал ходить по комнатам с целью найти что-то ценное. В одной из комнат в прикроватной тумбочке в шкатулке он обнаружил ювелирные изделия, а именно <данные изъяты>, точно не помнит. Далее он прошел во вторую комнату, где в шкафу в коробке он нашел денежные средства в размере <данные изъяты>. Все указанное он положил в карман надетой на нем ветровки черного цвета, после чего вышел из дома через другое окно, открыв его изнутри, перелез также через забор, снял перчатки и выбросил, где именно, не помнит, и ушел тем же путем через <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он отправился на железнодорожную станцию на стоянку, на которой находились автомобили такси. Он подошел к одному из таксистов кавказкой национальности и предложил ему купить у него ювелирные украшения. О том, что украшения похищены, он не сообщал. Далее, таксист купил у него все ювелирные украшения, которые он украл в <адрес>, за <данные изъяты>, после чего он отправился к себе домой. Денежные средства в размере <данные изъяты> и вырученные за ювелирные украшения <данные изъяты> он потратил на свои личные нужды.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 143-146, т. 2 л.д. 160-161)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показания самого подсудимого ФИО7, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности карточками происшествия; заявлениями потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2 и Потерпевший № 3 в правоохранительные органы и их показаниями; протоколами осмотров мест происшествия и протоколами осмотров изъятых предметов; заключениями трасологических экспертиз; протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1; протоколом предъявления лица для опознания; протоколом обыска в жилище ФИО7 и протоколами осмотра изъятых предметов с участием потерпевших и подсудимого.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Совокупности представленных суду допустимых и достоверных доказательств достаточно для разрешения по существу данного уголовного дела.

На основании оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что хищение имущества Потерпевший № 1, Потерпевший № 2 и Потерпевший № 3 совершил именно ФИО7

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищений чужого имущества, как совершение их с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

В соответствии с Примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании достоверно установлено, что исключительно с целью совершения хищения чужого имущества ФИО7 проникал в жилые дома (квартиры) потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2 и Потерпевший № 3, при этом указанные проникновения носили незаконный характер, так как осуществлялись без разрешения проживающих в них лиц или лиц их использующих и в их отсутствие.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищения имущества Потерпевший № 1, как причинение значительного ущерба гражданину. Данный вывод сделан судом, исходя из материального положения потерпевшего, характера и стоимости похищенного имущества.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищения имущества Потерпевший № 2, как причинение ущерба в крупном размере (стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО7 виновен совершении трех краж, то трех тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, из них в одной краже с причинением крупного ущерба (хищение имущества Потерпевший № 2) и одного - с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Потерпевший № 1), и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) и п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (одно преступление).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО7 страдает рядом хронических заболеваний (<данные изъяты>), является инвалидом № группы, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании он полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Ранее ФИО7 дважды был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь, имея не снятые и не погашенные судимости, совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО7 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности ФИО7, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Кроме того, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 должен быть направлен в исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы за каждое;

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) - возвратить по принадлежности ФИО7;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший № 1;

- стамеску - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший № 2;

- зажигалку <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший № 3;

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, слепки орудий взлома - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.