Решение № 2-3036/2018 2-3036/2018~М-2426/2018 М-2426/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3036/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, Немирович – ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №, выданным Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Умерший истцу ФИО1 приходился сыном. ФИО3 умерший являлся отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ИК №, выданным Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данная доля в квартире принадлежала умершему на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГг.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Немирович – ФИО11 Однако нотариус отказал им в принятии заявления, сославшись на то, что право общей долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю указанной квартиры не было оформлено надлежащим образом и пояснил, что необходимо обращаться в суд.

Истцы просили суд признать за Немирович – ФИО5 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на вышеуказанную квартиру по наследству после смерти ФИО4

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, предоставив в суд соответствующее заявление.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №, выданным Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Умерший истцу ФИО1 приходился сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 умерший являлся отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ИК №, выданным Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данная доля в квартире принадлежала умершему на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГг.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Немирович – ФИО11 Однако нотариус отказал им в принятии заявления, сославшись на то, что право общей долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю указанной квартиры не было оформлено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ согласно договора передачи №, была передана Городским поседением Мытищинского муниципального района <адрес> Немирович – ФИО5, ФИО4, ФИО3 в равнодолевую собственность. В связи с чем, каждому принадлежало по 1/3 доли в квартире.

ФИО4 умер, в связи с чем, его 1/3 доля квартиры наследуются между наследниками по закону. Наследниками по закону являются: мать ФИО1 и сын Немирович – ФИО7 Умерший не успел в установленном законом порядке зарегистрировать своё право собственности на спорную квартиру, но его право собственности подтверждено предоставленными суду документами и никем не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истцов и признаёт за Немирович – ФИО5 и ФИО3 право собственности на спорную квартиру по 1/6 доли за каждым. В связи с чем, доли каждого из них в спорной квартире будут составлять по ? доле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, Немирович – ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Немирович – ФИО5 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доли Немирович – ФИО6 и Немирович – ФИО7 в указанной квартире в конечном итоге будут составлять по ? доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья