Приговор № 1-412/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-412/2020

Дело № 1-412/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Слезко М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Баржиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карабец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08 апреля 2020 года не позднее 14 часов 30 минут, находясь в лифтовой кабине, расположенной в подъезде № 2 дома № 15 по ул.ФИО2 в г.Томске под стендом объявлений, расположенным на правой стене вышеуказанной лифтовой кабины, из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, массой не менее 1,73 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 08 апреля 2020 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 1,73 грамма, что является крупным размером, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 08 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в патрульном автомобиле УАЗ «Патриот» г/н ... региона, припаркованном около подъезда № 1 дома № 15 по ул.ФИО2 в г.Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 07 апреля 2020 года в вечернее время он захотел употребить наркотическое средство «ТВ», в связи с чем позвонил своему знакомому Дмитрию, через которого он ранее приобретал наркотические средства путем передачи последнему денежных средств и впоследствии отыскания закладок. В ходе разговора они договорились о встрече, при которой он передал Дмитрию денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотик, а на следующий день в утреннее время около 12.00 часов ему на сотовый телефон пришло сообщение с адресом местонахождения закладки с наркотиком: <...> подъезд, и фотографией, на которой красной стрелкой было указано на щит, расположенный в лифте и описание «ФИО2, 15 2 подъезд лифт за плакатом». Приехав на указанный адрес, он забрал в указанном месте сверток с наркотическим средством «ТВ» и положил его в наружный нижний левый карман куртки, которое впоследствии хотел употребить сам. Затем выйдя из дома № 15 по ул.ФИО2, его остановили сотрудники полиции, которые спросили, не находятся ли у него вещества, запрещенные в обороте в РФ, на что он ответил положительно. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки, надетой на нем был изъят сверток из фольги серебристого цвета. По факту обнаруженного и изъятого он пояснил, что хранил при себе наркотик «ТВ» для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-53, 71-75).

Суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах:

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А.А. показал, что работает в сотрудником полиции и 08 апреля 2020 года около 14.10 часов в ходе патрулирования <...> был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Последний пояснил, что у него в кармане куртки имеется сверток фольги с наркотическим веществом «ТВ», в связи с чем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом, наружном, нижнем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток фольги «серебристого» цвета с веществом внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что хранил при себе наркотик «ТВ» для личного употребления. Согласно заключению специалиста изъятое вещество оказалось наркотическим средством массой 1,73 гр. Кроме того у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Ксиоми». (л.д. 12-15).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.В. показал, что в период около 14.10 часов 08 апреля 2020 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в левом наружном нижнем кармане куртки черного цвета, одетой на последнем, обнаружен сверток фольги «серебристого» цвета с веществом внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что хранил при себе наркотик «ТВ» для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 16-18).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 апреля 2020 года, согласно которого 08 апреля 2020 года около 14.10 часов по адресу: <...> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток фольги с веществом внутри. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 08 апреля 2020 года, согласно которого в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток фольги с веществом внутри; в левом внутреннем кармане черной куртки сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле-2». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество «ТВ», которое хранил для личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии изъятый сверток был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем 12 апреля 2020 года составлены соответствующие процессуальные документы. (л.д. 6, 27-28, 29, 37-40, 41, 43);

- заключением эксперта № 11365 от 10 апреля 2020 года, согласно выводам которого вещество массой 1,73 гр. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является смесью (л.д. 22-24).

- протоколом проверки показаний на месте от 08 апреля 2020 года, согласно которого ФИО1 показал и рассказал по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 55-58, 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 года, согласно которого произведен осмотр помещения лифта, расположенного в подъезде № 2 дома № 15 по ул.ФИО2 в г.Томске, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 60-62, 63).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено. Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, проверкой показаний на месте, показаниями свидетелей, а также другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, вместе с тем совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлении, поскольку подсудимый, в ходе предварительного расследования, с момента задержания, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им тяжкого преступления, в том числе и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в то же время, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, а именно вещество массой 1,73 гр., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Действие сохранной расписки ФИО1 в отношении сотового телефона «Xiaomi Redmi 6» - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Слезко

18 сентября 2020 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-412/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-003188-39