Приговор № 1-63/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-63/2024

60RS0023-01-2024-000570-66 Дело № 1-63/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск

Псковской области 30 октября 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Матвеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1, ее защитника Нефедовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на рынке <адрес> нашла сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находился кошелек. Открыв кошелек, ФИО1 похитила с кошелька банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у ФИО1 возник преступный умысел па тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, для приобретения продуктов питания и лекарственных препаратов.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью вышеуказанной карты, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться путем бесконтактного способа проведения операции по оплате товарно-материальных ценностей, ФИО1 решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств посредством приобретения товаров в магазинах и аптеки.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовала в Кафе «<данные изъяты>» ПО ТД «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 27 минут, используя технологию бесконтактных платежей двумя банковскими транзакциями произвела оплату покупок банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты, на общую сумму 250 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета №, открытом на ее имя, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовала в аптеку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, используя технологию бесконтактных платежей одной банковской транзакцией произвела оплату покупки банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты, на общую сумму 607 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на ее имя, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовала в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, используя технологию бесконтактных платежей одной банковской транзакцией произвела оплату покупки банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты, на общую сумму 1058 рублей 72 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на ее имя, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовала в магазин Опочецкое Райпо «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, используя технологию бесконтактных платежей одной банковской транзакцией произвела оплату покупки банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты, на общую сумму 195 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на ее имя, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовала в магазин Опочецкое Райпо «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, используя технологию бесконтактных платежей одной банковской транзакцией произвела оплату покупки банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты, на общую сумму 85 рублей 44 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на ее имя, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, используя технологию бесконтактных платежей одной банковской транзакцией произвела оплату покупки банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты, на общую сумму 75 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на ее имя, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовала в магазин Опочецкое Райпо «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, используя технологию бесконтактных платежей одной банковской транзакцией произвела оплату покупки банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу оплаты, на общую сумму 86 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на ее имя, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2 358 рублей 66 копеек, тем самым причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась. Согласно показаниям подсудимой, данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она приехала из <адрес>, после дороги она решила сходить на скамейку, которая установлена на рынке <адрес>, рядом с магазином <данные изъяты>, на <адрес>. Подойдя к скамейке, скамейка сделана как прилавок (деревянная торговая палатка), которая не оборудована стенками, дверями, имеется прилавок, скамейка и крыша над скамейкой и прилавком, она присела на скамейку и начала разговаривать по телефону. В это время она увидела, что на скамейке находится сумка серого цвета, которая была открыта, она посидела еще минут 5, но за сумкой никто не приходил, потом она решила посмотреть, что находится в данной сумке, она ближе присела к сумке и увидела, что в сумке находился кошелек, она взяла кошелек в руки, открыла кошелек и увидела банковскую карту «<данные изъяты>» зеленого цвета, она сразу же взяла банковскую карту и положила ее в свой кошелек, в этот момент она решила потратить денежные средства с банковской карты, а именно приобрести на денежные средства продуты питания и лекарства. После этого, она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут решила сходить в кафе-Кулинария, которое расположено в <адрес> и купить себе чай с булочкой, расплатиться за данные продукты питания она решила найденной ей банковской картой, которую она взяла с кошелька из сумки на скамейке рынка <адрес>. Придя в кафе-Кулинария она приобрела чай и булочку, за покупку она заплатила 52 рубля, расплатилась она банковской картой, которую она взяла с кошелка сумки, которая находилась на скамейке на рынке <адрес>. Потом она, выпив чая с булочкой, решила приобрести в «<данные изъяты>» пирог, пирог ей обошелся в 198 рублей, за данную покупку она расплатилась взятой ей банковской картой. После этого она пошла в новую аптеку, которая расположена на <адрес>, чтобы приобрести себе жевательные таблетки «<данные изъяты>», придя на кассу, она приобрела данные таблетки, которые стоили 607 рублей 60 копеек, за таблетки она так же расплатилась банковской картой, которую она взяла с кошелька, находящегося в сумке, на скамейке рынка. Потом она пошла в магазин «<данные изъяты>», чтобы приобрести себе продукты питания, время было около 16 часов, она начала ходить по магазину, она начала складывать в корзину различные продукты питания, а именно сыр, сметану, кафе, сушки, салфетки, губки для мытья посуды, два батона, печенье, несколько персиков. Придя на кассу, она выложила из корзины товар, на первой кассе все посчитали и сказали сумму за весь товар получилось 1058 рублей и сколько-то копеек, точно не помнит, она взяла банковскую карту и приложила к терминалу у кассы, покупка прошла. Потом она сложила товар в пакет и ушла из магазина, она сразу же пошла в магазин «<данные изъяты>», то есть «<данные изъяты>», на второй этаж, чтобы приобрести какой-нибудь товар и расплатится банковской картой, которую она взяла из сумки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>» и пошла по данному магазину, в данном магазине она приобрела металлические крышки и чистящее средство для стекол, за данную покупку она расплатилась банковской картой на общую сумму 195 рублей. Потом она решила сходить в магазин «<данные изъяты>», чтобы приобрести продуктов питания, в магазине «<данные изъяты>» она приобрела продукты питания, на общую сумму около 1000 рублей, хотела расплатиться банковской картой, которую она взяла, но на карте не было средств, тогда она взяла с кошелька купюру достоинством 2000 рублей и расплатилась уже наличными за ес покупку. Потом она пошла в сторону универмага, так как она забыла купить хлеб, в магазин «<данные изъяты>» она приобрела хлеба и пельмени, за данную покупку она расплатилась банковской картой «<данные изъяты>», которую она взяла с сумки, за данную покупку она расплатилась на терминале, на общую сумму 85 рублей 44 копеек. Потом она вспомнила, что она забыла купить молока, она пошла в магазин ФИО7, который расположен рядом с молочным магазином, она приобрела в данном магазине 1 бутылку молока, за которую она рассчиталась банковской картой, взятой из кошелька, находящегося в сумке на скамейке рынка, за покупку она рассчиталась на терминале, заплатив 75 рублей. Потом она опять решила сходить в магазин «<данные изъяты>» и приобрести еще пельменей, время было около 17 часов 30 минут, в магазине она взяла пельменей и расплатилась банковской картой на терминале магазина, за покупку она заплатила 86 рублей 90 копеек. Покупки она совершала с помощью банковской карты, которую она взяла с кошелька из сумки, лежащей на скамейке на территории рынка <адрес>, она собиралась расплачиваться и расплачивалась практически за все покупки, которые она совершала ДД.ММ.ГГГГ взятой ей банковской картой зеленого цвета «<данные изъяты>».

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает уборщицей в ООО «<данные изъяты>», убирает рынок. ДД.ММ.ГГГГ в четверг она находилась на рынке в <адрес>, убирала рынок. Когда она убирает рынок, она оставляет сумку на скамейке, которая расположена на рынке, под прилавком на территории огороженного рынка. Убрав рынок, она взяла ее сумку, которая лежала на скамейке и поехала домой. Приехав домой, внучка сказала, что на ее мобильный телефон, который она оставила дома, приходили смс-сообщение о совершенных покупках. Там же она обнаружила, что банковской карты в сумке не оказалось. Данный ущерб в размере 2358 рублей 66 копеек, для нее не является значительным. От сотрудников полиции она узнала, что кражу с ее банковского счета совершила ФИО1. Впоследствии ФИО1 отдала ей денежные средства, которые у нее похитила, в полном объеме, принесла ей свои извинения.

Кроме показаний потерпевшей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с её банковской карты денежные средства в сумме 2271 рубль76 копеек (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен кабинет № ГШ по <адрес> МО МВД России «Опочецкий», по адресу: <адрес>, в кабинете осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на ДВД диск (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на ДВД диск (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята банковская карта, 6 товарных чеков (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение рынка, а именно торговой палатки,расположенной около хозяйственного магазина, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина Опочецкое Райпо «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе Кулинарии ПО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 70-74);

- выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были списаны денежные средства 198,00 в Кафе Кулинария, 607,60 р. аптека ООО «<данные изъяты>», 1058,72 в супермаркете «<данные изъяты>», 195 р. в супермаркете «<данные изъяты>», 85,44 р. в супермаркете «<данные изъяты>», 75 р. в супермаркете «<данные изъяты>», 86,90 р. в супермаркете «<данные изъяты>» (л.д. 36-37);

- распиской от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2 400 рублей, в счет возмещение ущерба (л.д. 39);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 подтвердила признательные показания и на месте продемонстрировала, в какой последовательности она совершала преступление (л.д. 104- 113);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены банковская карта «<данные изъяты>» МИР №, 6 кассовых чеков (л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями (л.д. 92-94).

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в совокупности со всеми представленными суду доказательствами, суд находит их правдивыми и исключающими самооговор.

Подсудимая в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия, подробно изложила обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, данные показания согласуются с показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании, правдивость которых подсудимой и ее защитником не оспаривалась.

Оценивая представленные государственным обвинением доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий. В своей совокупности они являются достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку стороной защиты они не оспариваются, согласуются между собой, сомнения у суда не вызывают, так как оформлены надлежащим образом, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять принятым за основу показаниям потерпевшей, так как ее показания последовательны и согласуются с иными доказательствами. Наличие поводов для оговора судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Суд считает представленные доказательства виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления в их совокупности достаточными и убедительными, вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, а также возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от граждан в Администрацию сельского поселения не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, состоит на «д» учете у терапевта, эндокринолога, гастроэнтеролога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает нецелесообразным назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно штрафа, в связи с низким уровнем дохода подсудимой, которая является пенсионером, что может поставить ее в критическое положение, и полагает целесообразным для обеспечения достижения целей уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Наказание суд назначает также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Обстоятельства, препятствующие условному осуждению подсудимой, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы с учетом материального положения подсудимой, невысокого уровня дохода, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний к лишению свободы.

В то же время суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ включает альтернативные лишению свободы виды наказания, наказание в виде лишения свободы не содержит минимального предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковская карта МИР ПАО «<данные изъяты>» подлежит оставлению у Потерпевший №1 по принадлежности; 2 DVD-диска, содержащих видеозаписи камер наблюдения, 6 кассовых чеков подлежат хранению при материалах дела.

Заявление защитника Нефедовой Н.В. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Нефедовой Н.В. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

В связи с отсутствием сведений о произведении оплаты труда защитнику Нефедовой Н.В. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет вопрос о взыскании расходов на оплату услуг адвоката за участие в уголовном деле по защите ФИО1 на стадии предварительного следствия в сумме 8 230 рублей без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту МИР ПАО «<данные изъяты>» оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; 2 DVD-диска, содержащих видеозаписи камер наблюдения, 6 кассовых чеков, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев