Приговор № 1-132/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-132/2019

< >

№1-132/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 25 февраля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Беланова В.Н.

при секретаре Дерюженко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > судимого:

1) 6 апреля 2005 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 50000 руб., постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 марта 2006 года водворен в места лишения свободы, постановлением Устюженского районного суда от 16.12.2008 года освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 2 месяца 17 дней.

2) 16 сентября 2010 года Устюженский районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ, 79,70, с присоединением приговора от 6.04.2005 года к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>< > незаконно изготовил без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – < >, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства < >, массой не менее < > грамм, что является значительным размером, находящуюся в шприце, который положил в левый внутренний боковой карман своей куртки, и незаконно хранил там для дальнейшего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор, а также защитник подсудимого с ходатайством подсудимого согласились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, т.к. подсудимый ФИО1 совершил действия, изложенные в приговоре.

Суд рассмотрев вопрос о виде наказания подсудимому полагает необходимым назначить ему наказание ввиде лишения свободы, реально.

Суд, при этом учитывает также такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины в преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание пройти лечение от наркотической зависимости.

Суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д 34-35), где он фактически полностью и добровольно признает свою вину в преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом отрицательно, < > совершает административные правонарушения, связанные с употреблением наркотических веществ, страдает наркоманией, с учетом данных о личности, он не может быть исправлен без изоляции от общества.

При этом, суд полагает возможным назначить ему наказание с учетом положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – < >, массой < > грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Полунин В.Б.