Приговор № 1-187/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи - Вьюгина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Морозовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Есвицкой Н.Е.,

при секретаре Гирсовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение оружия, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или ношение оружия.

Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» - хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконное хранение оружия, осознавая свои незаконные противоправные действия, а так же то, что на имеющееся у него оружие он не имел специального разрешения на его хранение, ФИО1 29 июня 2017 года до 12 часов 04 минут, незаконно хранил в сейфе, расположенном по адресу: <адрес>, гладкоствольное огнестрельное оружие, замаскированное под авторучку, пригодное для стрельбы, изготовленное самодельным образом под 5,6 мм спортивно - охотничий патрон кольцевого воспламенения по типу однозарядных пистолетов.

29 июня 2017 года в период времени с 12 часов 04 минут по 15 часов 01 минуты, незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении оружия были пресечены следователем СО по Октябрьскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области Т.А.С., в ходе обыска, произведенного по адресу: <адрес>, было изъято гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным образом под 5,6 мм спортивно - охотничий патрон кольцевого воспламенения по типу однозарядных пистолетов, замаскированное под авторучку, пригодное для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № 1/757 от 07.07.2017г., представленный на исследование предмет относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовлен самодельным способом под 5,6 мм спортивно - охотничий патрон кольцевого воспламенения по типу однозарядных пистолетов, замаскированный под авторучку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. В присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением (обстоятельствами и квалификацией) и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Есвицкая Н.Е. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности.

ФИО1 не судим (л.д.106), привлекался к административной ответственности (л.д.33,107); на спецучетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

ФИО1 состоит в браке, жена с его слов пенсионер по возрасту, сам ФИО1 также пенсионер. Данных о наличии тяжелых заболеваний не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. ст. 6, 43 УК РФ, и его исправление. Обязанности в рамках ограничения свободы на ФИО1 следует возложить, исходя из предписаний ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 либо ч.1 ст. 75 УК РФ, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не выезжать за пределы территории г.о. Иваново; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественный доказательства: металлический предмет, внешне схожий с ручкой для письма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Вьюгин И.В.