Приговор № 1-73/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 17.10.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №20028

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.08.2018г. около 20 часов ФИО1, на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее остановки общественного транспорта <адрес> на 206 км автодороги «<адрес>», незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, собрав в заранее приготовленный полимерный пакет, части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде 152,3 граммов. С целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства ФИО1 принес незаконно приобретенное им наркотическое средство в хозяйственную постройку расположенную на территории своего домовладения по <адрес> где незаконно хранил его до 19 часов 20 минут 28.08.2018г. – до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал следующее.

23.08.2018г. находясь в <адрес> он решил собрать растение коноплю и употребить её как наркотическое средство путем курения. С этой целью он около 20 часов пришел на поле расположенное возле автодороги «<адрес>» напротив <адрес>, набрал в полиэтиленовый пакет верхушек дикорастущей конопли, которые принес домой и положил на хранение за сарай, расположенный на подворье своего дома. Из части собранной конопли с использованием растворителя он изготовил наркотическое средство и употребил его путем курения, остальную часть хранил за сараем в пакете. 28.08.2018г. в вечернее время сотрудниками полиции у него на подворье была обнаружена хранящаяся в пакете конопля, после чего она была изъята. Зависимым от наркотиков себя не считает.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б. показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Большереченскому району. Ему поступила информация, что ФИО1 на территории своего домовладения в <адрес>1 изготавливает наркотическое средство из конопли. 28.08.2018г. в ходе проведения по указанному адресу, оперативно-розыскного мероприятия –«обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения начальника ОМВД России по Большереченскому району, за сараем домовладения был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором были обнаружены и изъяты: пустая бутылка из-под растворителя, кусок материи и вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На его вопрос ФИО1 ответил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, и её он собрал для собственного употребления. В дальнейшем ФИО1 указал на поле расположенное в 100 метрах восточнее остановки общественного транспорта <адрес>, пояснив, что на нем он собирал коноплю.(т.1 л.д.98-100).

Аналогичные показания дал свидетель К.

Свидетель П. показала, что ФИО1 является её сожителем и ей известно, что он около 1,5-2 лет употребляет путем курения наркотики, которые изготавливает из конопли. Ей известно, что 23.08.2018г. ФИО1 принес конопли и изготавливал наркотик. Оставшуюся часть он спрятал за сараем, расположенном на подворье их дома. Также ей известно, что 28.08.2018г. эту коноплю изъяли сотрудники полиции( л.д.97-99)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.08.2018 года, за хозяйственной постройкой, расположенной на территории домовладений ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, фрагментом ткани, бутылкой объемом 0,5 литра (пакет №), а также пакет с веществом растительного происхождения и бутылкой объемом 0,5 литра (пакет №) (л.д.10-16), которые в дальнейшем были осмотрены(л.д.74-77)..

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах восточнее остановки общественного транспорта <адрес> на автодороге «<адрес>». Осмотром установлено, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля (л.д.17-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающая территория (л.д.107-113).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, растительного происхождения, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения № <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса марихуаны в высушенном виде составила 152,3 грамма. В процессе исследования израсходовано 2,0 грамма наркотического средства. (.<адрес>).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой 152,3 грамма относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ, признал наличие у него малолетних детей, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

По этим же основаниям суд не находит возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ- о назначении наказания ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 632,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет шестьсот тридцать два рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 150,3 грамма наркотического средства – марихуана, части наркосодержащего растения конопля массой 2,4 грамма, бутылку из бесцветного полимерного материала с этикеткой растворителя марки 650 емкостью 0,5 л., бирку с рукописным текстом, бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Растворитель марки 646» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: