Решение № 2-3764/2020 2-3764/2020~М-3366/2020 М-3366/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3764/2020

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Шароновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Бэтта" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 03.01.2018 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей.

Согласно п.2 Договора, 21.01.2018 Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 39600 рублей. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от 03.01.2018 г.

Согласно п.4 Договора № от 03.01.2018 г. на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Договором предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

16.01.2019 г. года между Срочно деньги и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 99 255 рублей, из которых: основной долг 30 000 руб., % за пользование займом в период с 05.01.2018 г. по 21.01.2018 г. в размере 9600 руб., % за просрочку в период с 22.01.2018 г. по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по 16.01.2019 г. в размере 50 400 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования (в приложении указана общая сумма процентов - 60 000 руб.), а также неустойка в размере 9 255 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ. Сумма основного долга: 30 000,00 р. Сумма процентов: 5 311,73 р.

Между ООО «Бэтта» и <данные изъяты> заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого <данные изъяты> оказывает ООО «Бэтта» услуги по составлению и подготовке пакетов документов для обращения в суд.

Полагают обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Бэтта» расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

Просят суд взыскать задолженность по договору займа № от 03.01.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» в размере 99 255 рублей, из которых: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом в период с 05.01.2018 г. по 21.01.2018 г. в размере 9600 руб., проценты за просрочку в период с 22.01.2018 г. по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по 16.01.2019 г. в размере 50 400 руб., неустойка в размере 9 255 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 22.01.2018 г. по 11.08.2020 г. в размере 5 311,73 руб.; согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения; проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до дня полного погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291,33 рублей; издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Представитель истца ООО "Бэтта" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Судом установлено, что 03.01.2018 между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей.

Согласно п.2 Договора, 21.01.2018 Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 39600 рублей. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от 03.01.2018 г.

Согласно п.4 Договора № от 03.01.2018 г. на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

16.01.2019 г. года между Срочно деньги и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по договору займа № от 03.01.2018г. составляет 99 255 рублей, из которых: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом в период с 05.01.2018 г. по 21.01.2018 г. в размере 9600 руб., проценты за просрочку в период с 22.01.2018 г. по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по 16.01.2019 г. в размере 50 400 руб., неустойка в размере 9 255 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 819,423% при их среднерыночном значении 614,567 %.

В договоре займа указано, что за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 730% годовых от суммы займа,что не превышает вышеуказанные значения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом с 05.01.2018г. по 21.01.2018г. в размере 9600 руб., проценты за просрочку за период с 22.01.2018г. по 16.01.2019г. в размере 50400 руб.

Что касается неустойки в размере 9255 рублей суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустоек, находит, что заявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом на сумму основного долга за период с 22.01.2018 г. по 11.08.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит 5311,73 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Расчет процентов за период с даты принятия судом иска 09.09.2020 г. по дату вынесения решения 23.11.2020 г. включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 30000 руб. составит 264,75 руб.

Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму основного долга с 24.11.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.21 ППВС РФ № от 21.01.2016 г. с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3291,33 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 руб. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 05.11.2019 г., заключенный между <данные изъяты> и ООО «Бэтта», согласно которому подготовка иска и пакета документов для обращения в суд в порядке искового производства составляет 1200 руб., оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денег на расчетный счет исполнителя по итогам месяца в течение 10 рабочих дней следующих за отчетным месяцем согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату услуг <данные изъяты> истцом за иск к ФИО1 поэтому, требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № от 03.01.2018г.: основанной долг: 30000 руб., проценты за пользование займом 9600 руб., проценты за просрочку в размере 50400 руб., неустойку в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.18 г. по 11.08.2020 г. в общем размере 5576,48 руб., проценты за период с 09.09.2020г. г. по 23.11.2020 г. в размере 264,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3291,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 30000 руб., за период с 24.11.2020 г. по день полного погашения суммы основного долга.

ООО «Бэтта» во взыскании неустойки в большем размере и взыскании расходов на юридические услуги – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова