Решение № 2-3764/2020 2-3764/2020~М-2687/2020 М-2687/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3764/2020

Дело № 2-3764/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчик заключен договор подряда на выполнение строительных работ на земельном участке в [Адрес]. В соответствии с п.2.1 договора дата окончания работ [ДД.ММ.ГГГГ], однако до сих пор ответчиком не выполнены следующие виды работ: полы; стены не обшиты влагостойким гипсокартонном; не установлены окна в количестве 7 шт.; не установлены двери; не смонтировано электричество; не смонтирована система водоснабжения, канализации, септик. Более того, выполненные работы произведены с нарушением технологии строительства, не их тех материалов, которые были заявлены. Общая стоимость невыполненных работ, а также приведение постройки в соответствие с технологией строительства составляет 669100 рублей согласно сметы [Номер] на ремонт помещения, выполненной ООО [ Э ]

Истец указывает, что с ее стороны все авансовые платежи оплачены полностью в общей сумме 850000 рублей, что подтверждается расписками ответчика. Ответчик не выполнил работы по договору, на связь с истцом не выходит. [ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок с момента ее получения расторгнуть договор путем подписания соглашения о расторжении и вернуть уплаченные денежные средства по договору. До настоящего времени указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд:

1). Расторгнуть договор подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между истцом и ответчиком.

2). Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 669100 рублей.

3). Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1505475 рублей.

4). Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

5). Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств суду не представил.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.702 ГК РФ, 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 ст.709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.34 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение строительных работ на земельном участке ответчика по адресу[Адрес] [ ... ]

Пунктом 2.1договора подряда установлено, что дата окончания работ [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 207000 рублей. Стоимость материала составляет 680000 рублей.

Истцом обязательства по указанному договору подряда исполнены перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается расписками ответчика, что сторонами по делу оспаривалось [ ... ]

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком не выполнены следующие виды работ: полы; стены не обшиты влагостойким гипсокартонном; не установлены окна в количестве 7 шт.; не установлены двери; не смонтировано электричество; не смонтирована система водоснабжения, канализации, септик. Более того, выполненные работы произведены с нарушением технологии строительства, не их тех материалов, которые были заявлены.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по заявлению ФИО1 о неисполнении ФИО3 условий договора, в ходе проведенной предварительной проверки установлено, что ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]. заключила договор строительного подряда с ФИО2 Большую часть условий договора ФИО2 выполнил. Отставшую часть договора ФИО2 готов выполнить, но позже, поскольку погодные условия не позволяют проводить дальнейшие ремонтные работы. При этом участке где проводятся работы поднялась вода. В связи с чем сроки, предусмотренные договором не выполнены.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по исполнению данного договора не исполнил надлежащим образом.

Поскольку нарушение вышеуказанного договора подряда со стороны ответчика нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и суд признает данное нарушение существенным, то договор применительно к ст.ст. 450, 452 ГК РФ подлежит расторжению.

Как следует из сметы [Номер] на ремонт помещения, выполненной ООО [ Э ]», общая стоимость невыполненных работ садового дома истца в [Адрес] составляет 669100 рублей ([ ... ]).

Частью 1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Частью 3 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

С учетом изложенных норм права, учитывая все обстоятельства дела, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 669100 рублей для устранения недостатков по договору бытового подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что общая сумма денежных средств для устранения недостатков по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между истцом и ответчиком, составляет 669100 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора в 10-дневный срок и возврате уплаченных денежных средств по договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена [ ... ]

Представленный истцом расчет неустойки не может быть принят во внимание судом, поскольку основан не неверном толковании закона, в связи с чем суд приводит свой расчет неустойки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по дату подачи искового заявления [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, не находит оснований для выхода за пределы исковых требований.

10-дневный срок для удовлетворения требований ФИО1 для ответчика истек [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно направленной претензии), следовательно неустойка должна быть рассчитана (исходя из требования истца) с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. 4 дня.

669100 руб. * 3% = 20073 руб.

20073 руб. * 4 дня = 80292 руб.

Таким образом, сумма неустойки по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между истцом и ответчиком, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 80292 руб.

Таким образом, поскольку законное требование истца об устранении недостатков выполненных работ к моменту рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 80292 руб.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, степени его вины и обстоятельств дела, суд в соответствии с положением ст. 151 ГК РФ, а также принципов разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 376196 рублей, из расчета (669100 руб. + 80292 руб. + 3000 руб.)*50%.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 14128 рублей, с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ: сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства для устранения недостатков по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 669100 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 80292 рубля, штраф в размере 376196 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований (а именно о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, неустойки в большем размере, чем взыскано) - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 14128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина