Решение № 12-44/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-44/2019

12-44/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Строитель

22 июля 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные>,

с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> ФИО1 признан виновным в том, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – сына <ФИО>2, <дата> года рождения, без уважительных причин не исполнял решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от <дата>, не платил алименты в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с <дата> по <дата>, за исключением выплаты алиментов в размере <данные>, то есть в размере несоизмеримом с общим долгом по алиментам, что не могло обеспечить содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В жалобе ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него изменить и снизить продолжительность обязательных работ до 20 часов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него изменить и снизить продолжительность обязательных работ до 20 часов.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании прояснила, что возражает против удовлетворения жалобы ФИО1, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> оставить без изменения. Указала, что ФИО1 платит незначительные алименты.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 признан виновным в том, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – сына <ФИО>2, <дата> года рождения, без уважительных причин не исполнял решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от <дата>, которым с него на содержание сына <ФИО>2 в размере 8 150 рублей, что кратно величине прожиточного минимума для детей, установленной в Белгородской области за 2-й квартал 2016 года, ежемесячно с последующей индексацией в порядке ст.117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с <дата> и до достижения <ФИО>2 совершеннолетия, либо до изменения материального положения сторон. В течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период времени с <дата> по <дата> ФИО1 производил оплату алиментов в незначительном размере в сумме <данные>, в связи с чем возникла задолженность за период с <дата> по <дата>, которая составляет <данные>. При этом действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.3). В объяснении ФИО1 указал, что вину признает.

Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Факт наличия у ФИО1 алиментных обязательств перед потерпевшей подтверждается: копией решения мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода от <дата> (л.д.26-27); копией исполнительного листа от <дата> (л.д.4-6); копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению <номер> от <дата> (л.д.7).

Из рапорта о выявлении административного правонарушения от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем, и акта об обнаружении административного правонарушения от <дата> следует, что ФИО1 выплачивает алименты не в полном объеме, что не соответствует решению суда от <дата>, следовательно, ФИО1 не исполняет решение суда (л.д.1, 2).

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата> отвечает данным требованиям.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Копией свидетельства о рождении подтверждается факт того, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка – сына <ФИО>2, <дата> года рождения (л.д.23).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> (л.д.8, 9) следует, что сумма задолженности по алиментам за период времени с <дата> по <дата> составила 14 979 рублей 25 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет <данные>.

Согласно сообщению ОКУ «Яковлевский районный центр занятости населения» <номер> от <дата> – ФИО1 на учете как ищущий работу не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.15).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Все доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

ФИО1 не представил данных, опровергающие доказательства, исследованные и оцененные мировым судьей.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено соразмерно совершенному правонарушению, в пределах санкции статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от <дата> – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в Белгородский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.