Апелляционное постановление № 10-13/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-16/2024

УИД:16MS0155-01-2024-000936-33

дело №10-13/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,

адвоката Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №447623,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валеевой Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, неработающий, несудимый,

осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено – 240 часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Мутиева Р.И., мнения помощника прокурора Даулиева И.З., возражавшего в удовлетворении жалобы, адвоката Валееву Р.Н., поддержавшей доводы жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан судом виновным в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений высказал ФИО1 угрозу убийством «я тебя убью», в подтверждении чего продемонстрировал подобранное на месте полено и возможность его применения. Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Он же, признан судом виновным в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар подобранным на месте поленом в область головы ФИО1 В результате потерпевшей причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее легкий вред здоровью.

Преступления совершены в <адрес>Кукморскогорайона Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Валеева Р.Н. просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указано, что при наличии смягчающих обстоятельств суд не ограничился минимальным размером обязательных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Даулиев И.З. в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Валеева Р.Н. поддержала апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе доказанность вины и правильность квалификации не оспариваются. Вина его, кроме полного признания содеянного подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Действия осужденного правильно квалифицированы:

по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, и является справедливым. Суд первой инстанции обоснованно не нашел достаточных и убедительных оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, указанным в жалобе адвоката, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Валеевой Р.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев