Постановление № 1-24/2026 1-815/2024 1-98/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело 1-24/2026

24RS0№-79

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 февраля 2026 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: <адрес> – 306, в котором он ранее проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут зная о том, что ФИО3 в квартире отсутствует, сообщил ранее знакомому ФИО4 о возможности забрать в счет долговых обязательств у ФИО1 перед ФИО4 имущество а именно: стиральную машину и микроволновую печь «Rolsen», находящуюся в <адрес>, введя тем самым ФИО4 в заблуждение относительно принадлежности ему имущества, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – 306.

Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> – 306 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1 совместно с ФИО4 не подозревающего о преступных действиях ФИО1 действуя из корыстных побуждений зная о том, что ФИО3 в вышеуказанной квартире отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает с использованием имеющегося при нем предмета, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: стиральную машину стоимостью 8000 рублей, микроволновую печь «Rolsen» стоимостью 4000 рублей.

Похищенное ФИО1 имущество, ФИО4, не подозревающий о преступных действиях ФИО1, погрузил на вызванный автомобиль такси с государственным регистрационным знаком <***> регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, а именно продав его в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Свердловский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ производство уголовному делу было приостановлено на основании п. 5 ч.1 ст. 238 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили сведения о смерти ФИО1 согласно которым, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в связи с гибелью (смертью).

Согласно ответу из Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ награжден орденом Мужества (посмертно). Согласно записи акта о смерти следует, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 являлся воспитанником детского дома, близких родственников и детей не имел, в браке не состоял.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ, имеет государственные награды, против прекращения уголовного дела возражений не поступило, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. Микроволновую печь-оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий ФИО9