Приговор № 1-24/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-24/2026

дело № 1-24/2026

УИД 24 RS 0036-01-2026-000108-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Васильевой Е.А.

подсудимого ФИО5 ФИО25, его защитника адвоката ФИО15, представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 11 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего машинистом технологических насосов <данные изъяты> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 25 по 31 августа 2025 года, в вечернее время около 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО5 ФИО27, находившегося в ограде дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. С этой целью, в период с 25 по 31 августа 2025 года, в вечернее время около 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО5 ФИО28, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, стал собирать руками кусты растения – конопля, тем самым приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., постоянной массой 150 г., что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 N 1002, является крупным размером.

Далее, с 25 по 31 августа 2025 года, в вечернее время около 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, до 16 часов 10 минут 30 января 2026 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по Мотыгинскому району и последующего изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, разложил часть кустов растения – конопли в пластиковый ящик белого цвета, и часть кустов растения – конопля в рыболовный сачок, расположенные в сарае, на территории ограды дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить кусты растения – конопля до 30.01.2026 года, без цели последующего сбыта, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., постоянной массой 150 г., что согласно Постановления Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 N 1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что с июня 2025 года он проживает в <адрес> в его огороде росла конопля, он ее выкосил, сложил в ящик, пользовался ею когда болели зубы, для обезболивания. 30.01.2026 года в дневное время он находился у себя дома и к нему приехали сотрудники полиции, попросили его выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, он ответил, что у него ничего нет. В ходе обследования в его сарае, сотрудниками полиции в пластмассовом ящике было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, затем в том же сарае прямо от входа в подвешенном к потолку сачке для рыбы было также обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, по результатам экспертизы было установлено, что у него хранилось 150 грамм конопли. Наркотическое средство он употреблял изредка, когда у него болели зубы. Оба обнаруженных вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, и на ее концы была наклеена бирка с пояснительной надписью, на которой он и все участники мероприятия поставили свои подписи. Цели распространения указанных веществ у него не было, его приобрел и хранил исключительно для личного употребления. В ходе обследования сотрудники полиции стали осматривать чердачное помещение и обнаружили вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, он пояснил, что не знал, что у него это вещество хранилось на чердаке, но после его обнаружения ему стало известно, что данное вещество принадлежит его соседу Свидетель №6, который проживает в доме напротив.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями Свидетель №6 в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что он является сотрудником полиции в ОМВД России по Мотыгинскому району с 09.10.2018, с 25.01.2025 начал работать в должности оперуполномоченного ОУР ФИО4 по <адрес>. 30.01.2026 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО24 Свидетель №2, оперуполномоченным ФИО24 Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР Свидетель №4, экспертом Свидетель №5 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ими были приглашены в качестве представителей общественности два человека, которым были разъяснены права и обязанности, после чего они проехали на адрес: <адрес>, где проживает ФИО5 ФИО29. При проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 было предъявлено постановление, разъяснены права и обязанности, а также было предложено выдать хранящиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО5 пояснил, что у него нет запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов. После чего был обследован дом, надворные постройки, в ходе обследования на веранде дома и в самом доме ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее, обследуя надворные постройки, а именно сарай, который расположен прямо от входа в ограду, справо от входа в сарай был обнаружен полимерный пластиковый ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также прямо от входа в подвешенном к потолку сачке для рыбы обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Выше указанные вещества растительного происхождения с пластмассового ящика и сачка были высыпаны и изъяты в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. При этом ФИО5 пояснил, что вышеуказанные вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами <данные изъяты>, которые он сорвал и заготовил осенью 2025 года в <адрес> у себя по месту проживания в огороде. Далее было обследовано чердачное помещение вышеуказанного дома. В полиэтиленовом пакете прозрачного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и пересыпано в полимерный черный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Также на вышеуказанном чердачном помещении был обнаружен брезент серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято и пересыпано в два полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью черного цвета с пояснительными записками с подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных на чердачном помещении веществ растительного происхождения ФИО5 пояснил, что они принадлежат Свидетель №6, который хранил вышеуказанные вещества на чердаке дома, где проживает ФИО5 (л.д.71-73).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что он является сотрудником полиции ФИО4 по <адрес> в должности оперуполномоченного ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №1, оперуполномоченным ФИО24 Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР Свидетель №4, экспертом Свидетель №5 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ими были приглашены в качестве представителей общественности два человека, которым были разъяснены права и обязанности, после чего они проехали на адрес: <адрес>, где проживает гражданин ФИО5 При проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 было предъявлено постановление, разъяснены права и обязанности, а также было предложено выдать хранящиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО5 пояснил, что у него нет запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов. После чего был обследован дом, надворные постройки, в ходе обследования на веранде дома и в самом доме ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее, обследуя надворные постройки, а именно, сарай, который расположен прямо от входа в ограду, справа от входа в сарай был обнаружен полимерный пластиковый ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также прямо от входа в подвешенном к потолку сачке для рыбы обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Вышеуказанные вещества растительного происхождения с пластмассового ящика и сачка были высыпаны и изъяты в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. ФИО5 пояснил, что вышеуказанные вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами <данные изъяты>, которые он сорвал и заготовил осенью 2025 года в <адрес> у себя по месту проживания в огороде. Далее в ходе обследования было обследовано чердачное помещение выше указанного дома. В полиэтиленовом пакете прозрачного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и пересыпано в полимерный черный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Также на вышеуказанном чердачном помещении был обнаружен брезент серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято и пересыпано в два полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, с пояснительными записками с подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных на чердачном помещении веществ растительного происхождения ФИО5 пояснил, что они принадлежат Свидетель №6, который хранил вышеуказанные вещества на чердаке дома, где проживает ФИО5. После прибытия в ОМВД, изъятые вещества были направлены на исследование. После получения результатов исследований, был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были переданы в СО ОМВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.65-67).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показал, что 30.01.2026 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие на добровольной основе в качестве понятого при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое будет проводиться по адресу: <адрес>, у ФИО5 ФИО30, на что он согласился. Также помимо него был приглашен в качестве понятого еще один человек, после чего они проследовали по указанному адресу. Когда они пришли на указанный адрес к ФИО5, сотрудники полиции предложили ему выдать хранящиеся у него запрещенные вещества и предметы, на что ФИО5 ответил, что у него нет запрещенных веществ и предметов. После чего, сотрудники полиции начали проводить обследование участка местности, а также помещений, зданий, сооружений и транспортных средств. Они прошли в сарай, там стоял пластиковый ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также прямо от входа в сачке для рыбы было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Вышеуказанные вещества были пересыпаны и изъяты в пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, с пояснительной запиской и с подписями участвующих лиц. При этом ФИО5 пояснил, что вышеуказанные вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами марихуаной, которые он сорвал у себя в огороде и заготовил осенью 2025 года.

Затем прошли в чердачное помещение, где было обнаружено вещество растительного происхождения в пакете прозрачного цвета, которое было изъято и пересыпано в черный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, с пояснительной запиской и с подписями участвующих лиц. В чердачном помещении также был обнаружен брезент серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято и пересыпано в два пакета, горловина которых перевязана нитью черного цвета с пояснительными записками и с подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных на чердаке веществ растительного происхождения ФИО5 пояснил, что они принадлежат гражданину Свидетель №6, который хранил вышеуказанные вещества на чердаке дома, где проживает ФИО5 В ходе проведения обследования, сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (л.д.57-60).

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7(л.д. 61-64).

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что он является соседом ФИО5, коноплю на чердак квартиры ФИО5 положил он, проник туда через нежилую квартиру, находящуюся рядом с квартирой ФИО5 Данную коноплю хотел использовать в своих целях. Сейчас наркотики он не употребляет.

Давая оценку оглашенным по делу показаниям свидетелей, которые не противоречат друг другу, дополняют друг друга, согласуются между собой, в целом, представляют общую картину произошедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном им преступления, в рамках предъявленного обвинения, поскольку они в полном объеме изобличают его в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО5, кроме того, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом начальника дежурной части ОМВД России по Мотыгинскому району майора полиции ФИО10 на имя начальника ОМВД России по Мотыгинскому району о том, что поступило сообщение оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Свидетель №2, о том, что 30.01.2026 года в ходе ОРМ «Обследование.. » совместно с оперуполномоченным ФИО2 Свидетель №3, ст.оперуполномоченным ОУР Свидетель №4, оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 и ЭКО Свидетель №5, по адресу <адрес> у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р, на чердаке дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли примерно 1 кг, в дровянике обнаружен и изъят пластиковый ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, примерно 20 грамм, а так же обнаружен рыболовный сачок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6 );

- рапортом оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> Свидетель №2 на имя начальника ОМВД России по Мотыгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе ОРМ «Обследования...» по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено и изъято: полимерный ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а так же рыболовный сачок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный экспертом 11 отдела (экспертиз наркотических средств) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю лейтенантом полиции ФИО11, представленное на исследование вещество с постоянной массой 150 г является наркотическим средством <данные изъяты> включенный в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. На основании изложенного, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.15);

- рапортом оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 на имя начальника ОМВД России по Мотыгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе ОРМ «Обследования...» по адресу: <адрес>, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), где проживает гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на чердачном помещении квартиры обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, расположенное на двух полимерных брезентах. Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследования...» по адресу: <адрес>, у гр. Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18);

- рапортом оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> Свидетель №2 на имя начальника ОМВД России по Мотыгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях, ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналог в крупном размере, в связи с чем, просит разрешения на передачу материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Мотыгинскому району для принятия решения в соответствии со ст.144-145 УПК РФ (л.д.19);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление № о возбуждении ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в 1-м экземпляре на 2-х листах; постановление № «Об удовлетворении ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экземпляре на 1-м листе (л.д.20);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передать результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление № о возбуждении ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в 1-м экз на 2-х листах; постановление № «Об удовлетворении ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экземпляре на 1-м листе; протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экземпляре на 3-х листах (л.д.21-22);

- постановлением № о возбуждении ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по Мотыгинскому району подполковник полиции ФИО12, рассмотрев имеющиеся в производстве ФИО24 оперативно-служебные материалы МПОП 134/01 от ДД.ММ.ГГГГ, постановил ходатайствовать перед Мотыгинским районным судом <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия орудий совершения преступления, а также иных предметов, оборот которых в соответствии с действующим законодательством РФ запрещен. Срок проведения мероприятия 60 суток (л.д.23-24);

- постановлением Председателя Мотыгинского районного суда Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств», в отношении гражданина ФИО5 ФИО31 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.25);

- протоколом о проведении обследования?, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что о/у ФИО3 по Мотыгинскому району Свидетель №2 произвел обследование по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8, с участием о/у ОУР Свидетель №1, о/у ФИО13 Свидетель №3, о/у ОУР Свидетель №4, эксперта Свидетель №5, а также ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, мотыгинский район, <адрес>.

Перед началом обследования гражданину ФИО5 предъявлено постановление о производстве обследования от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО5 было предложено выдать вещества, предметы, документы, ценности, запрещенные к обороту на территории РФ. Указанные предметы, документы и ценности изъяты принудительно. В ходе обследования: вход в ограду квартиры осуществляется через деревянную ограду зеленного цвета, которая расположена по адресу: <адрес>, при входе в ограду прямо расположено деревянное крыльцо, ведущее на веранду квартиры. Вход на веранду осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета. При входе на веранду прямо располагается деревянная дверь коричневого цвета, ведущая в квартиру. При входе в квартиру прямо располагается прихожая комната и зальная комната, слева от входа располагается кухня и спальная комната. В выше указанных комнатах, а также на веранде ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было.

Далее, в надворных постройках, а именно в сарае, расположенном прямо от входа в ограду справа от входа в сарай обнаружен полимерный пластиковый ящик, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также прямо от входа в подвешенном к потолку сачке для рыбы обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Вышеуказанные вещества растительного происхождения с пластмассового ящика и сачка высыпаны и изъяты в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. При этом ФИО5 пояснил, что вышеуказанные вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами марихуаны, которые он сорвал и заготовил осенью 2025 года в <адрес> у себя по месту проживания, в огороде.

Далее, в ходе обследования было обследовано чердачное помещение вышеуказанного дома. В полиэтиленовом пакете прозрачного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и пересыпано в полимерный черный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Далее, на вышеуказанном чердачном помещении также был обнаружен брезент серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято и пересыпано в два полимерных пакета, горловина которых перевязан нитью черного цвета, с пояснительными записками с подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных на чердачном помещении веществ растительного происхождения ФИО5 пояснил, что они принадлежат Свидетель №6, который хранил вышеуказанные вещества на чердаке дома, где проживает ФИО5 (л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место происшествия — сарай и прилегающая территория по адресу: <адрес>. с участием ФИО5 (л.д.7-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено: рапорт оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ФИО3 по Мотыгинскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о возбуждении ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о проведении обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу о проведении обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-47);

- постановлением о признании и приобщении иных документов в качестве доказательств: рапорт оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о возбуждении ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о проведении обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу о проведении обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен черный полимерный пакет №, в котором находится вещества растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 149 г. (л.д.52-54);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: вещества растительного происхождения – <данные изъяты> постоянной остаточной массой 149 г., упакованный в полимерный черный пакет № (л.д.55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 150 г. (л.д.51);

- заключением эксперта <данные изъяты>

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

Заключение эксперта, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентным специалистом и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО5 в совершенном им деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-126), при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с его участием (л.д. 110-117) добровольно и последовательно давал признательные показания, указывал место, время и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО5 наказания ниже низшего предела по совершенному преступлению, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу не усматривается.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 137, 144), не судим, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие приведенных в приговоре выше смягчающих наказание обстоятельств, социальное положение виновного, его поведение после совершенного преступления, позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым и законным разрешить данный вопрос в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО5 ФИО34:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

-один раз в месяц согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: вещество растительного происхождения – <данные изъяты> постоянной остаточной массой 149 г.,- упакованное в черный полимерный пакет №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Петушкова О.Ю.