Приговор № 1-75/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Воронина А.Ю.,

Подсудимого: ФИО1,

Адвоката Гурьянова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого. Под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно хранил на протяжении длительного времени на веранде у себя дома по адресу <адрес> сорванные им листья и головку с семенами растения рода Конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 6,7 грамма, что образует значительный размер, вплоть до их изъятия в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОКОН ОМВД России по Холмскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 больным наркоманией не является, не является потребителем наркотических средств, в лечение от наркомании не нуждается (л.д.50-51). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По месту работы зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный сотрудник. Воспитывает двоих малолетних детей. Ранее не судим.

Суд учитывает, что незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения. Вместе с тем, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, и полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку он работает, является трудоспособным. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не обсуждает вопрос о предоставлении ФИО1 в соответствии со ст. 82.1. УК РФ отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, кроме того, он не был признан больным наркоманией.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу следует уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу) л/с <***>; КПП 650901001; ИНН налогового органа 6509014550; номер р/с получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно- Сахалинск 40101810900000010000; БИК 046401001; ОКТМО 64754000; ОГРН <***>; ОКПО/ОКНХ 08656071/97920; КБК 118 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило