Приговор № 1-42/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-42/2023

Дело № 1-42/2023

( УИД: 37RS0019-01-2023-000005-10)


П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

г. Иваново 22 июня 2023 года

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хоролец В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании судебного решения, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к уплате алиментов, в пользу ФИО15 ( в настоящее время ФИО12) ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ? части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, согласно с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителей на одного ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 81 СК РФ, размер долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения в соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, согласно с ч. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых судом прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда, выдан исполнительный лист, который поступил на принудительное исполнение в Советский РОСП УФССП России по Ивановской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 для дальнейшего исполнения передано в ОСП о ВАП по г. Иваново, где исполнительному производству присвоен №-ИП

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО2 предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ему предлагалось официально трудоустроиться, для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения, для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако к погашению задолженности по алиментам ФИО2 не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату.

В отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 СК РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав детей, предусмотренных ст. 60 СК РФ, ФИО2 алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оплачивал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В свиязи с неуплатой алиментов без уважительных причин в отношении ФИО2 в ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО2 прекращено по ст. 25 УПК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выплате алиментов ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. В течение последующих 5-ти месяцев обязанность по выплате ежемесячного платежа по алиментам за май 2022 года, срок уплаты которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также за июнь 2022года, июль 2022года, август 2022года, сентябрь 2022года, октябрь 2022года, в а в целом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также не выполнил.

То есть, несмотря на примененную меру административного воздействия, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, умышленно, по корыстным мотивам, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не предпринял, на учет в ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» в качестве безработного не встал к ежемесячной выплате алиментов в установленном решением суда размере и погашению задолженности по ним не приступил без уважительных причин, за исключением частичной оплаты в октябре 2022 года - <данные изъяты> рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленному судом, иной материальной помощи не оказывал.

Таким образом, ФИО2, будучи уведомленный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, об обязанности по уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по корыстным мотивам, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства.

Задолженность по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, с учетом частичной оплаты в октябре 2022 года – <данные изъяты> рублей, что явно не соответсвует размере, установленному судом, расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ.

Таким образом, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, своим бездействием в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил вышеуказанное преступление.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: г<данные изъяты> проживает по адресу: <данные изъяты>. У него есть сын - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что судебным приказом с него взысканы алименты на содержание сына, он знал. В связи с тем, что он не платил алименты, был привлечен к административной ответственности. С периодом и размером задолженности по алиментам он согласен. Он не платил алименты, поскольку работал неофициально, денег не хватало. Все заработанные деньги он приносил в семью, в которой проживет в настоящее время. В указанной семье также есть двое детей, 2006 и 2014года рождения. Ребенок <данные изъяты>. От уплаты алиментов он не отказывается, обязуется выплатить имеющуюся задолженность. Последний раз он видел сына Потерпевший №1 в июле 2022года, алименты платил последний раз в октябре 2022года в размере <данные изъяты> рублей. Сам он хронических заболеваний, группы инвалидности не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 (ФИО15) Н.Г. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2003году она вступила в брак с ФИО2, взяла его фамилию. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Потерпевший №1. В марте 2008года брак между ними был расторгнут. В связи с написанием ей заявления о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Иваново с ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О данном решении суда ФИО2 знал. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов. После возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты не платил. В связи с тем, что ФИО2 алименты не платил он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. За, что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание ребенка не платил, в связи с чем, был привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено за примирением сторон. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 алименты не платил, за исключением разовой выплаты в октябре 2022года в размере 3000 рублей. Более алименты ФИО2 не платил, материальной помощи ребенку не оказывает. В настоящее время она вступила в брак и сменила фамилию на ФИО12 (л.д. 26-28).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что по решению суда его отец ФИО2 обязан выплачивать алименты на его содержание. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отец алименты не платил, кроме разовой выплаты в октябре 2022года. С отцом он не общается, связь не поддерживает. Папа подарки ему не дарил, вещи не покупал, здоровьем не интересуется. Он полностью находится на обеспечении мамы ФИО12 (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП РФ по Ивановской области, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который поступил в ОСП по ВАП по г.Свидетель №1, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено указанное исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО15 (ныне ФИО12) Н.Г. на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения работы по исполнительному производству к должнику ФИО2 применялись меры принудительного воздействия, направленные на исполнение решения суда. Несмотря на примененные меры воздействия, должных выводов ФИО2 не сделал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Административное наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты не платил, в виду чего в отношении его в ОСП по ВАП по г. Иваново было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2022год. Постановлением Советского районного суда г. Иваново от 28.07.2022угодовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2022год ФИО2 алименты не платил без уважительных причин, за исключением разовой выплаты в октябре 2022 года в размере <данные изъяты> рублей. Иной материальной помощи ФИО2 ребенку не оказывал. Задолженность ФИО2 за указанный период составляет <данные изъяты> ( л.д. 49-51).

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи обязанный уплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка и привлеченный к административной ответственности за их неуплату, продолжает уклоняться от своей обязанности (л.д.9-10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.119).

В соответствии с копией свидетельства о рождении ребенка, Потерпевший №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» записан ФИО2 (л.д.34).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов (л.д.121). Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53-54), которое осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, возвращено судебному приставу-исполнителю (л.д.55-72).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.73-74).

Согласно справке директора ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» от 1ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал; в качестве ищущего работу не зарегистрирован (л.д.113).

Согласно медицинской справке ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в <данные изъяты> не обращался (л.д.117).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все в совокупности - достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частями 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что подсудимый, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, на основании судебного решения обязан выплачивать алименты на его содержание.

Однако от исполнения указанной обязанности ФИО2 уклоняется, не имея на то уважительных причин, средства на содержание ребенка не выплачивает, имеет задолженность по уплате алиментов.

Постановлением мирового судьи ФИО2 по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, примечания к ст.157 УК РФ, совершение ФИО2 инкриминируемого преступления в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого неоднократности. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует тот факт, что, осознавая противоправность своих действий, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о том, что за аналогичные действия ранее он привлекался к административной ответственности, подсудимый алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимому судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У него имеется органическое расстройство личности. Однако это психическое расстройство у ФИО2 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических особенностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает его такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( л.д. 102-103).

Мотивированные в экспертном заключении выводы не оспариваются сторонами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого. ФИО2 адекватно вел себя как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признаёт подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

ФИО2 работает без официального трудоустройства, разведен, проживает с гражданской женой и ее детьми, в период с 2000 по 2012 состоял на учете <данные изъяты> в консультативно-лечебной группе. В 2012 году снят в связи с необращаемостью, на учете в <данные изъяты> не состоит, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы, нарекания от соседей по факту его поведения, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, имеет временные заработки. По указанному адресу проживает с гражданской женой и ее детьми. Ранее ФИО2 привлекался к уголовной и административной ответственности ( л.д. 109,111,115).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании охарактеризовала ФИО2 как доброго, заботливого сына, оказывающего ей бытовую помощь. Суду пояснила, что она является пенсионером в силу возраста, ей 61 год, у ее имеются заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ было прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (период неуплаты составлял с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2022год ( л.д. 106,108,153-154).

ФИО2 в 2022 году один раз привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, сведения об оплате отсутствуют (л.д. 107).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г.» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принимает во внимание, что указанный ребенок является инвалидом, оказание помощи матери, учитывает состояние ее здоровья, принятие мер к погашению задолженности.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и самого несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивающих на строй мере наказания, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния суд не усматривает, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного разбирательства в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство №-ИП, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Моклокова