Постановление № 5-24/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-24/2021

Дело № 5-24/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2021 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда (<...>) ФИО1, при секретаре Дудиной Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

28 мая 2021 г. в 18 часов 01 минуту у дома № 48 на ул. Гагарина в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл, сотрудниками ГИБДД ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Инфинити ЕХ35», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что тот управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом посредством направления смс-извещения по номеру телефона, указанному в материалах дела с распиской о согласии на смс оповещение, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

По протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2021 г., составленному инспектором ФИО3, установлено, что в 18 часов 01 минуту 28 мая 2021 г. у дома № 48 на ул. Гагарина в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл ФИО2, управляя автомобилем «Инфинити ЕХ35», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. При этом действия водителя не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2021 г. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Инфинити ЕХ35», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 060644 от 28 мая 2021 года усматривается, что состояние водителя ФИО2 было определено как алкогольное опьянение, с чем он не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 АН 088309 от 28 мая 2021 г. видно, что ФИО2 отказался как от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения также подтверждаются видеозаписью от 28 мая 2021 г., сделанной сотрудниками ГИБДД.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составляется протокол.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом суд установил отсутствие в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагаю, что в отношении ФИО2 следует применить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, по реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России ФИО4); банк получателя платежа – отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; ИНН <***>; КПП 121701001; ОКТМО 88715000; ОКАТО 88715000; БИК 018860003; номер счета получателя платежа – 03100643000000010800; наименование платежа - Штрафы за нарушение в области дорожного движения; кор/сч. 40102810545370000075; код бюджетной классификации 18811601123010001140; уникальный идентификационный номер - 18810412210050000952.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об уплате штрафа необходимо представить в Казанский гарнизонный военный суд) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 вышеуказанного Кодекса, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток (а в случаях, предусмотренных ч. 1.1. и 1.4 настоящей статьи, в течение 1 суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел ГИБДД МО МВД России «ФИО4» Республики Марий Эл в порядке ст. 32.5 КоАП РФ.

По вступлению постановления в законную силу ФИО2 в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел ГИБДД МО МВД России «ФИО4» Республики Марий Эл.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного

военного суда ФИО1