Приговор № 1-449/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-449/2019

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 27 сентября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

адвоката Кулевского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории микрорайона ЖК «Белый город», расположенном по <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 6A», по средствам сети интернет, через социальную сеть «ВКонтакте», заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и, получив на сайте сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 15 часов 10 минут, у стены <адрес обезличен>, на асфальте обнаружил полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток бело-синего цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, массой 0,640 г, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) и ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1 поднял с асфальта сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, поместил сверток с указанным наркотическим средством в передний левый карман одетых на нем белых спортивных шорт, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 15 часов 40 минут <дата обезличена> для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, <дата обезличена>, примерно 15 часов 30 минут, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1 Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1, наркотическое средство полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, <дата обезличена>, находясь в микрорайоне ЖК «Белый город» расположенном по <адрес обезличен>, около 14 часов 00 минут, он через принадлежащий ему сотовый телефон зашел в социальную сеть «ВКонтакте», где в одном из приложений увидел объявление о продаже наркотического средства за сумму 500 рублей. Под данным объявлением, он написал комментарий, где сообщил, что желает приобрести наркотическое вещество. После чего ему на страницу пришло смс, с номером банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую он перевел 500 рублей. После того, как он заказал наркотическое средство, с помощью сообщения в социальной сети «ВКонтакте» он получил фото тайника с координатами места тайника, расположенного по <адрес обезличен> между домами 280/6 и 280/5а. Около 15 часов 10 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где около стены <адрес обезличен>, он обнаружил прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток из бумаги бело-синего цвета, с веществом растительного происхождения. Он его поднял и положил в передний левый карман одетых на нем белых спортивных шорт. <дата обезличена> он приехал в район центрального автовокзала, где к нему подошли сотрудники полиции, которые сделали ему замечание по поводу того, что он выражался нецензурной бранью. Далее сотрудником полиции, был составлен протокол об административном правонарушении. Там же, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед которым ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Он сказал, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. Данный полимерный пакет был у него изъят и упакован. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», в корпусе золотистого цвета. Вину в приобретении, хранении наркотических средств признал, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, пояснив, что давал такие показания в ходе дознания, и они соответствуют произошедшим <дата обезличена> событиям.

Данные показания суд полагает в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, даны в присутствии адвоката, согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.В., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с <данные изъяты> Н.И. за совершение административного правонарушения, был остановлен ФИО1 В целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых. ФИО1 им был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, также было предложено добровольно все выдать. ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра был изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1, пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Также был изъят у ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A». ФИО1, также пояснил, что <дата обезличена> он через социальную сеть «ВКонтакте» заказал наркотическое средство за 500 рублей, которые перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, он получил фото тайника с координатами места тайника, расположенного по <адрес обезличен> между домами 280/6 и 280/5а. Прибыв на место расположения тайника, он его нашел и поднял наркотическое средство, которое стал хранить при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Н.И., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с <данные изъяты> А.В. за совершение административного правонарушения, был остановлен ФИО1 В целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых. ФИО1 им был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, также было предложено добровольно все выдать. ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра был изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1, пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Также был изъят у ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A». ФИО1, также пояснил, что <дата обезличена> он через социальную сеть «ВКонтакте» заказал наркотическое средство за 500 рублей, которые перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, он получил фото тайника с координатами места тайника, расположенного по <адрес обезличен> между домами 280/6 и 280/5а. Прибыв на место расположения тайника, он его нашел и поднял наркотическое средство, которое стал хранить при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.С., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра полицейский предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в переднем левом кармане, одетых на ФИО1 спортивных шорт белого цвета, полицейским был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился сверток из бумаги бело-синего цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра, полицейским был обнаружен и изъят у ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», в корпусе золотистого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. ФИО1 также пояснил, что <дата обезличена>, находясь в микрорайоне ЖК «Белый город» расположенном по <адрес обезличен>, в социальной сети «ВКонтакте» он увидел объявление о продаже наркотического средства за сумму 500 рублей. Под данным объявлением, он написал комментарий, что желает приобрести наркотическое вещество. После ему на страницу пришло сообщение, с номером банковской карты ПАО «Сбербанк», куда он отправил денежные средства. После чего он получил фото тайника с координатами места тайника, расположенного по <адрес обезличен> между домами 280/6 и 280/5а. Прибыв на место расположения тайника, он его нашел, положил в карман и стал хранить при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра полицейский предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в переднем левом кармане, одетых на ФИО1 спортивных шорт белого цвета, полицейским был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился сверток из бумаги бело-синего цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра, полицейским был обнаружен и изъят у ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», в корпусе золотистого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. ФИО1 также пояснил, что <дата обезличена>, находясь в микрорайоне ЖК «Белый город» расположенном по <адрес обезличен>, в социальной сети «ВКонтакте» он увидел объявление о продаже наркотического средства за сумму 500 рублей. Под данным объявлением, он написал комментарий, что желает приобрести наркотическое вещество. После ему на страницу пришло сообщение, с номером банковской карты ПАО «Сбербанк», куда он отправил денежные средства. После чего он получил фото тайника с координатами места тайника, расположенного по <адрес обезличен> между домами 280/6 и 280/5а. Прибыв на место расположения тайника, он его нашел, положил в карман и стал хранить при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 56-57).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <номер обезличен> - э от <дата обезличена>, согласно которому, вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, массой 0,540 г, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) и ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 58-64);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, массой 0,640 г, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около стены <адрес обезличен>. На данном участке с правой стороны на асфальте, ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри бумажным свертком бело-синего цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе личного досмотра по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 40-42);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> осмотрен опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством в виде растительного происхождения, серо-зелёного цвета, находящимся в бумажном свертке бело-синего цвета (т. 1 л.д. 66-67);

- протокола личного досмотра от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе личного досмотра, в переднем левом кармане одетых на ФИО1, спортивных шорт белого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток бело-синего цвета с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 6).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> Н.И., допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей <данные изъяты> А.С. и <данные изъяты> С.В., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм, значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество вещества, превышающее 6 грамм и не превышающее 100 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно заключения эксперта <номер обезличен> - э от <дата обезличена> и справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, массой 0,640 г, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Н.И., <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> С.В., суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания сообщал органам предварительного расследования неизвестные факты совершенного преступления, в том числе, способ и место, с указанием сайта, где произведен заказ наркотического средства, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- фрагмент бумаги бело-синего цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана) и ?–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,540 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить при выделенном уголовном деле.

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», в корпусе золотистого цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – возвратить законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент бумаги бело-синего цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана) и ?–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,540 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить при выделенном уголовном деле.

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», в корпусе золотистого цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев