Решение № 12-43/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-43/2018

Дело №12-43/2018


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 26 февраля 2018 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев жалобу Акционерного общества «Судоходной компании «Татфлот» на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО1 от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО1 от 23 ноября 2017 года АО «СК «Татфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

АО «СК «Татфлот» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что вынесено незаконно. В обоснование жалобы указало, что погрузочно-разгрузочные работы с использованием плавательных средств АО «СК «Татфлот» в акватории Куйбышевского водохранилища не проводило, складирование ПГС на земельном участке не осуществляло. «Баржа-2528» осуществляет деятельность, связанную с судоходством, то есть использует водный объект для целей внутреннего водного транспорта. Кроме того, на выездной осмотр представитель Общества не приглашался, что не позволило реализовать права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. В связи с чем просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

Представитель заявителя - АО «СК»Татфлот», действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержала, дополнив, что акт обследования не содержат доказательства правонарушения.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан не явился, поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 7.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ согласно полученным материалам из Министерства экологии и природных ресурсов РТ, установлено использование АО «СК «Татфлот» водного объекта – реки Казанка без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, а именно: В соответствии с информацией Казанского района водных путей и судоходства (<данные изъяты> плавкраны КПЛ 16-30 № и КПЛ5-30 №, баржа 2526 в отсутствии договора водопользования занимали акваторию реки Казанка на <данные изъяты>. судового хода в целях проведения разгрузочных работ по складированию грунта на берег. Указанные плавсредства принадлежат АО «СК «Татфлот», что подтверждается письмом Казанского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора ( <данные изъяты>

Постановлением главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Татфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Вина АО «СК «Татфлот» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природных требований от 24 ноября 2015 г., Актом обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами, а также иными материалами административного дела.

Устранение выявленных нарушений к моменту вынесения постановления о назначении административного наказания также не является основанием для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным, поскольку устранение нарушений не исключает факт совершения административного правонарушения.

Из предоставленных материалов следует, что административное дело рассмотрено правомочным лицом.

Таким образом, вину АО «СК «Татфлот» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает установленной и доказанной.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции статьи 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

Постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО1 от 11 января 2016 г. по делу об административном правонарушении АО «СК «Татфлот» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу АО «СК «Татфлот» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Мухаметгалиев В.Н.