Приговор № 1-66/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1- 66/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Горняк 14 июня 2017 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Инютина Д.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Курносова В.М.,

потерпевшего ЧАА.,

представившего удостоверение №826 и ордер № 020068

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - 1 <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, работающей ООО «<данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №. Юридический и фактический адрес МУП «<данные изъяты>»: <адрес>. МУП «<данные изъяты>» осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора МУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе принята на должность главного бухгалтера МУП «<данные изъяты>». В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП «<данные изъяты>» в лице директора предприятия (работодателем) и ФИО1 (работником), последняя выполняла обязанности по ведению бухгалтерского учета на предприятии, и как на работника МУП «<данные изъяты>» на нее среди прочих были возложены обязанности по соблюдению установленного порядка хранения материальных ценностей и документов, бережному отношению к имуществу работодателя и других работников, нести установленную ответственность за утрату, порчу, повреждение, недостачу, использование в личных целях, имущества предприятия.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера МУП «<данные изъяты>» ФИО1 относится к категории руководителей и обязана: осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль над экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; осуществлять ведение работ по обеспечению строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины.

Таким образом, занимая должность главного бухгалтера МУП «<данные изъяты>», ФИО1, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в муниципальном предприятии, совершила хищение чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел на хищение вверенных денег МУП «<данные изъяты>» с использованием ею своего служебного положения, в ходе чего она снимала с расчетного счета № МУП «<данные изъяты>», открытого в дополнительном офисе Алтайского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ДО Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк»), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, часть из которых в кассу Предприятия не вносила.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании ДО Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел и используя служебное положение главного бухгалтера МУП «<данные изъяты>» снимала с расчетного счета № МУП «<данные изъяты>» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 192 000 рублей, из которых внесла в кассу Предприятия только 157 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 рублей, из которых внесла в кассу Предприятия только 155 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 рублей, которые в кассу Предприятия не внесла; ДД.ММ.ГГГГ - 28 000 рублей, которые в кассу Предприятия не внесла; ДД.ММ.ГГГГ -150 000 рублей, из которых внесла в кассу Предприятия только 142 952 рублей 70 копеек. Разница между суммой денежных средств, снятых наличными с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» №, открытого в ДО Алтайский РФ ОАО «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств, оприходованных в кассу МУП «<данные изъяты>», полученных с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» №, открытого в ДО Алтайский РФ ОАО «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 98 047 рублей 70 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, используя свое служебное положение, похитила вверенные ей средства Предприятия в сумме <данные изъяты> копеек путем их присвоения, чем причинила МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

При этом, ФИО1 осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желала наступления таких последствий.

Действия подсудимой ФИО1 органами следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении данного преступления и поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, также учитывая, что наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность материалами дела ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 следует назначить по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, для достижения целей наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимую, предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь положениями ч.3 ст. 47 УК РФ принимает решение о лишении ФИО1 права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, равно как и основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст.160 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 1 год 6 месяцев;.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сшив бухгалтерских документов «<данные изъяты> г.», сшив бухгалтерских документов «<данные изъяты> г., <данные изъяты> г.», сшив бухгалтерских документов «Касса апрель 2014 г., май 2014 г., июнь 2014 г.», кассовую книгу МУП «<данные изъяты> кассовую книгу МУП «<данные изъяты>.», чековую книжку, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № МУП «<данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко

Приговор вступил в законную силу 27.06.2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

И.о. председателя суда О.В. Букатова