Решение № 2А-3174/2024 2А-3174/2024~М-1787/2024 А-3174/2024 М-1787/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-3174/2024

Дело №а-3174/2024

УИД 50RS0№-50


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства, расчете задолженности, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС 052568188 от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать неисполнение судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер предварительной защиты по административному делу №а-2600/2024 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления;

- признать действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, как злостно неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ВС052568188, выданный органом: судебный участок № Ногинского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС 052568188 от ДД.ММ.ГГГГ;

- устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 направить надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и представить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, применённые судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения;

- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и отказать в возбуждении исполнительного производства взыскателю в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- восстановить процессуальный срок на подачу настоящего административного иска в суд.

В обосновании административного иска указано, что судья Ногинского городского суда <адрес> Дорохина И.В., положительно рассмотрев ходатайство административного истца ФИО1 о принятии мер предварительной защиты по административному делу №а-2600/2024 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействия_ судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановление, вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установила одним из требований – приостановить исполнительное производство №-ИП, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу. Случайным образом, ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-сайте (портал Госуслуги) он обнаружил, что судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС 052568188 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не получал от Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> процессуальной почтовой корреспонденции (включая портал Госуслуги) о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о расчете задолженности. Полагает, что данное исполнительное производство возбуждено незаконно, так как административный истец не получал постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении данного исполнительного производства, постановление о расчете задолженности и не знает на каком основании производится принудительное исполнение; согласно официального сайта ФССП России исполнительный документ явно не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает законные права и интересы административного истца как стороны исполнительного производства. Следовательно полагает, что следует признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о расчете задолженности в срок, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. А также незаконным любые меры принудительного взыскания, в том числе и аресты, взыскание денежных средств и ограничения по банковским картам и счетам, которые продолжаются. Само вынесение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на неисполнение требований, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер предварительной защиты по административному делу №а-2600/2024.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в части заявленных ФИО1 требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС 052568188 от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС 052568188 от ДД.ММ.ГГГГ; устранении нарушений прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 направить надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и представить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, применённые судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения; отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отказать в возбуждении исполнительного производства взыскателю в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», прекращено.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФФС России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений статьи 13 ГК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительным ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как следует из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Возникшие правоотношения регулируются ФЗ "Об исполнительном производстве", который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2, 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Федерального закона "О судебных приставах"), задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно абз.2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебные приказы являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство возобновлено и ему присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам согласно части 3 статьи 69 того же Федерального закона обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 1 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску, в частности, приостановить исполнительное производство, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи, если Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Статьей 88 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Федерального закона N 229-ФЗ судебный акт о приостановлении исполнения исполнительного производства подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца приняты меры предварительной защиты по административному делу №а-2600/2024 в виде приостановления исполнительного производства №-ИП, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> до вступления в законную силу решения по делу.

Согласно поступивших по запросу суда сведений названное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80100294763516.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации было вынесено от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, поскольку копия определения о применении мер предварительной защиты поступила в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления не имел оснований для приостановления исполнительного производства, и должен был обратить взыскание на денежные средства должника.

Сведений о более раннем получении судебным приставом-исполнителем копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не представлено.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации). Такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства. Доказательства того, что не направление постановления судебного пристав-исполнителя о расчете задолженности повлекло для административного истца какие-либо неблагоприятные последствия, он был лишен возможности своевременно оплатить задолженность, суду не представлено. Следовательно, какие-либо права ФИО1 фактом не направления постановления о расчете задолженности по исполнительному производству не нарушены, что исключает удовлетворение судом заявленных требований в данной части.

Кроме того, решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2600/2024 в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности отказано.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с момента вынесения определения о принятии мер представительной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ) по момента вступления законную силу решения суда по делу №а-2600/2024 (ДД.ММ.ГГГГ) взыскания с должника ФИО1 не были произведены.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации).

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным своей целью также преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации).

Таким образом, законодательство об административном судопроизводстве исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Соответственно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая указанные нормы права, суд полагает, что оспариваемые действия (бездействие) и постановление приняты в целях исполнения требований исполнительного листа и соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом "Об исполнительном производстве", при этом отсутствуют доказательства того, что требования исполнительного документа должником исполнены. Тот факт, что оспариваемое постановление принято в период действия мер предварительной защиты, принятых определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не является достаточным основанием для удовлетворения административных исковых требований, при том, что в настоящее время решение суда по делу №а-2600/2024 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем меры предварительной защиты отменены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 174, 175 - 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: О.А. Пичулёва