Решение № 12-2801/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 12-2801/2025

Дело № 12 – 2801/ 2025


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2025 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277256504914388 от 10.08.2025 года о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и решение от 11.09.2025 года командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по жалобе на постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277256504914388 от 10.08.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал указанное Постановление вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, решением командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 11.09.2025 года постановление от 10.08.2025 года оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы было отказано.

ФИО1 обжалует данные Постановление и Решение в суд, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он ПДД РФ не нарушал, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требование жалобы, по доводам, изложенным в ней, пояснил, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не получал извещений ни по почте, ни по телефону, при рассмотрении жалобы его доводы не были проверены.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в нарушение пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба заявителя рассмотрена 11.09.2025 года вышестоящим должностным лицом ГИБДД в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены права заявителя на участие в рассмотрении дела, заявление ходатайств, дачу объяснений и предоставление доказательств. Не имеется подтверждений надлежащего извещения фио о времени и месте рассмотрения ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Также в решении имеется ссылка на объяснения инспектора ДПС фио, при этом в материале не имеется письменных объяснений инспектора ДПС фио, также нет расписки о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.25.6 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, нет сведений о вызове для рассмотрения жалобы второго участника ДТП.

Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, так как лишило заявителя права заявления отводов и ходатайств, предоставления доказательств, объяснений, на что заявитель имеет право, в соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому влечет отмену Решения вышестоящего должностного лица и возвращение дела вышестоящему должностному лицу административного органа на новое рассмотрение жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.7 п. 1 п.п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение от 11.09.2025 года командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277256504914388 от 10.08.2025 года о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отменить,

направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810277256504914388 от 10.08.2025 года о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

по основаниям ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.И.Шамова