Решение № 2-744/2018 2-744/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-744/2018

КОПИЯ Дело № 2-744/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Орловой Л.Н.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

05.09.2018

гражданское дело по иску ФИО1 кКравчук Евгению Евгеньевичу о закреплении права пользования жилым помещением за малолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Е о закреплении права пользования жилым помещением за малолетним ребенком.

Требования мотивированы тем, что она состояла в фактических брачных отношениях сЕ с 2006 года, имеют совместного сына Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения с ответчиком прекращены с 2015 года. В настоящее время она снимает жилье, так как своего жилья у неё нет. Ребенок проживает вместе с ней. Ответчик же имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>6. Она обратилась к ответчику с предложением закрепить за ребенком право пользования помещением, на что ответчик не дал свое согласие. Считает, что отказ ответчика противоречит принципам защиты прав ребенка на жилье, предусмотренным законодательством РФ.

Просит закрепить за малолетним Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>6, принадлежащим на праве собственности Е.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам, пояснила, что отец Ответчика при жизни всегда обещал, что данная квартира останется Д, мать ответчика также говорила, что квартира для Д, однако они скоропостижно скончались и не успели ребенка прописать в квартире. Они с Ответчиком и ребенком в данной квартире никогда не проживали, ранее когда они состояли в фактических брачных отношениях они с ответчиком и ребенком проживали по <адрес>. Ей неизвестно был ли ответчик когда-либо прописан в спорной квартире.

Ответчик Е в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,почтовые уведомления о вручении судебного извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения, что свидетельствует о том, что Ответчик за их получением на почту не являлся.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Е не единственный собственник спорной квартиры, второй собственник – отец ответчика Е умер, в наследственные права еще никто не вступил. Е был в браке, после его смерти умерла его жена, у них есть общий ребенок и у супруги есть ребенок от первого брака. В настоящее время родственники собирают пакет документов для вступления в наследство, однако до настоящего времени никто к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился. Ответчик в спорной квартире не проживал, ранее там проживала бабушка ответчика и отец, бабушка свою часть в праве собственности подарила Е. Ответчик проживает по месту своей регистрации.

Представитель А. Б. городского округа в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления опеки и попечительства А. Б. городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства из законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседание установлено, что родителями малолетнего Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются Е и ФИО1 (л.д.6).

Е и ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли.

Е в пользу ФИО1 выплачивает алименты на содержание сына Д, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 65992,25 рублей (л.д.74).

Из пояснений истицы и представителя ответчика следует, что данная задолженность была ответчиком погашена.

Как следует из сообщения филиала № БТИ <адрес>, и сведений из ЕГРН информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1 отсутствует (л.д.39, 50).

Согласно сведениям из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6, являются Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2/3 доли в праве и Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доля в праве (л.д.51-55, 42-44).

Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.45).

По сообщению нотариусов Б. нотариального округа <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, <адрес> нотариальной палаты и Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д.30 -33,40, 64,80,81).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартиной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>6 следует, что в квартире ранее были зарегистрированы: В, снята с учета со смертью ДД.ММ.ГГГГ и Е.

Таким образом, в судебном заседание установлено, что ответчик Е, являясь собственником 1/3 доли в праве жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, в квартире не проживает и ранее не проживал, с 2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает по настоящее время, по данному адресу проживал совместно с сыном и истицей ФИО1 Несовершеннолетнего сына Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве члена семьи в квартиру по адресу: <адрес>6 не вселял, ребенок никогда в качестве члена семьи в указанной квартире не проживал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ответчик является собственником 1/3 доли спорной квартиры; соглашения о предоставлении квартиры для проживания Истицы и ее несовершеннолетнего ребенка с собственниками жилого помещения не достигнуто; Истица членом семьи собственников не является; не была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи бывшего собственника. С учетом этого требования истца о закреплении за её малолетним сыном право пользования спорным жилым помещением не обоснованы и не подлежат удовлетворению.Право несовершеннолетнего ребенка на пользование жилым помещением в данном случае производно от права пользования его законного представителя жилым помещением; самостоятельного права на спорную жилую площадь несовершеннолетний ребенок не приобрел, никогда в квартиру не вселялся и в ней не проживал, его родители как отец, так и мать в спорной квартире не проживали, сведениями о том, что ответчик вселялся и проживал в спорной квартире суд не располагает.

В силу части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со статьей 55 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 292 Гражданского кодекса закрепляет, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Установлено, что место жительства малолетнего ФИО9 Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было определено родителями по адресу: <адрес>6, ни ребенок ни его родители в данное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, то есть право пользования спорным жилым помещением, ни у ребенка, ни у его родителей не возникло.

С учетом вышеизложенного, положений Семейного кодекса Российской Федерации применительно к требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 кЕ о закреплении права пользования жилым помещением за малолетним ребенком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.