Приговор № 1-396/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-396/2021

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Галкиной А.А.,

представителя потерпевшего ООО «Бета Ижевск» - ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ковалишиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт – Петербурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи), к административному наказанию в в виде административного штрафа в сумме 3650 рублей 10 копеек, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а на основании ст. 4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), срок наказания не истек, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 53 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял с полки выставленный на продажу товар, а именно: бутылку виски «Хэнки Бэннистер» объемом 0,7 литра, стоимостью 1139 рублей 62 копейки, принадлежащую ООО «Бета Ижевск» и, намереваясь совершить тайное хищение, спрятав себе под куртку вышеуказанный товар, попытался с ним незамеченным минуя кассовое пространство скрыться, однако был уличен в совершении хищения инспектором департамента предотвращения потерь ФИО5, который потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО1, в продолжение реализации своего умысла, направленного на хищение бутылки виски «Хэнки Бэннистер» объемом 0,7 литра, осознавая, что действует открыто для ФИО5, не реагируя на требования последнего, с похищенным с места совершения скрылся, то есть открыто похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил своими преступными действиями ООО «Бета Ижевск» ущерб на общую сумму 1139 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО5 и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая, что судом объективно установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно указанное состояние повлияло на его сознание и, в том числе, явилось причиной совершения преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Назначая подсудимому наказание, суд основывается на требованиях ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим согласно санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также с учетом установленного в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание установленное отягчающее наказание обстоятельство в отношении ФИО1 не усматривает суд и оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку после совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него постановлен приговор Красносельским районным судом Санкт - Петербурга, окончательно суд назначает основное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанную в качестве вещественного доказательства копию товарной накладной суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого - адвоката Ковалишиной О.Б. в сумме 3000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанную в качестве вещественного доказательства копию товарной накладной хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого - адвоката Ковалишиной О.Б. в сумме 3000 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

УИД RS №