Постановление № 5-32/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017

5-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10апреля 2017 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов <данные изъяты>, при секретаре ДашиевойД.Э., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 19 часов 50 минут 26марта 2017 года в районе <адрес> в <адрес> края управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) <данные изъяты>, на передней части которого были установлены световые приборы, не соответствующие требованиям п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № «О Правилах дорожного движения», а именно были установлены светодиодные источники света, светящиеся огнями синего цвета.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что приобрел световые приборы и самостоятельно установил их на переднюю часть автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №. Около 19 часов 50 минут 26 марта 2017 года, управляя названным автомобилем, на <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, поскольку на передней части указанного автомобиля были включены световые приборы с огнями синего цвета. Однако он не знал, что использовать световые приборы, светящиеся синим цветом, при эксплуатации автомобиля запрещается. ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения материалами дела и доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от 26марта 2017 года, ФИО1 в указанный день в 19 часов 50 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушениеп.3.6 Перечня неисправностей, с установленными на передней части световыми приборами синего цвета, цвет огней которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Из фотоснимков, содержащихся в фотофайлах на DVD-R, видно, что на передней части автомобиля г.р.з. № установлены световые приборы, с цветом огней синего цвета.

Согласно письменному объяснению ФИО1, около 19 часов 26 марта 2017 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством с запрещенными световыми приборами. Указанные лампы он приобрел и установил на автомобиль, так как не знал, что такие лампы устанавливать нельзя. При этом вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся.

Как видно из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности 9февраля 2017 года по ст. 12.18 и 12.6 КоАП РФ к штрафу.

В соответствии с ч.3ст.12.5КоАПРФ,установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движенияРФ, утвержденных Постановлением ПравительстваРФ от 23октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством на передней части которого установлены приборы, цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценивая объяснения ФИО1, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, а также его письменные объяснения и данные им в судебном заседании, о том, что он не знал о запрещении использования световых приборов с цветом огней синего цвета в передней части автомобиля, судья полагает, что указанные доводы ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Вместе с тем в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, судья признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев с конфискацией световых приборов – двух ламп, хранящихся при деле № об административном правонарушении.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов

Секретарь судебного заседания Д.Э.Дашиева