Постановление № 1-41/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ковдор 15 августа 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

защитника адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

представителя потерпевшего ХХХ

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство.

Законный представитель ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении предварительного слушания в свое отсутствие, а также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ХХХ также просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку последние возместили причиненный имущественный вред в полном объеме, загладили моральный вред, принеся извинения, которые были приняты, претензий материального и морального характера к обвиняемым ХХХ не имеет.

Защитники адвокаты Игнатенко В.В. и Журавлев А.А., заявленное обвиняемыми ходатайство поддержали, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести, обвиняемые не судимы, каких-либо претензий представитель потерпевшего к ним не имеет, в связи с чем, требования уголовного закона для прекращения уголовного дела выполнены.

Заместитель прокурора Ковдорского района Андреев А.Н. находит ходатайство обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом условия и основания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения, вменяемого им в вину преступления (<дд.мм.гг>), не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладили в полном объеме и достигли с потерпевшим примирения.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- радиостанцию <данные изъяты> серийный номер <№>, переданную на хранение представителю потерпевшего WWW – считать возвращенной ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Б. Пак