Постановление № 1-41/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

№1-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 23 мая 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием:

- прокурора – помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Сушкова А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся *.*.* в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статьей 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

23.05.2016 около 04 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, нанесла последнему в область грудной клетки слева не менее двух ударов лезвием зажатого в ее руке ножа, используемого в качестве оружия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: две слепые непроникающие в плевральную полость раны, расположенные на кожном покрове в левой надключичной области, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

В суде потерпевший заявил о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что с обвиняемой он примирился, та принесла ему свои извинения, возместила причиненный вред, претензий к обвиняемой он не имеет.

Обвиняемая и ее защитник в суде просили о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Заслушав потерпевшего, обвиняемую, защитника и прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При изучении личности обвиняемой установлено, <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 и о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу обвиняемой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью из полимерного материала темного цвета и лезвия серого цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю.Гаев