Постановление № 1-41/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

Уг. дело № 1-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кировск 20 июня 2017 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Кочевинова Ю.А.,

защитника – адвоката Чикусовой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2015 года между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> «а», в лице председателя комитета по управлению муниципальной обственности города Кировска (собственник) и ООО «Кировский Жилсервис» (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом № 11 «а» по пр. Ленина, согласно которому ООО «Кировский Жилсервис» принимает полномочия по управлению многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2.1.3. указанного договора управляющая организация обязана выполнять предусмотренные договором работы и оказывать услуги лично, либо привлекать к выполнению работ и оказанию услуг подрядные организации.

01 ноября 2016 года между ООО «Кировский Жилсервис» (заказчик) с одной стороны и ООО «Развитие» (Исполнитель) с другой, заключён договор № 45/16 об оказании услуг по содержанию крыш жилых многоквартирных домов на сумму 600 069 рублей 91 копейка в месяц, условия которого ООО «Развитие» обязано было выполнять.

В соответствии с Приложениями к названному Контракту, являющимися неотъемлемой его частью, дом 11 «а» по пр. Ленина в г. Кировске Мурманской области, является зоной обслуживания ООО «Развитие» с 01 ноября 2016 года и по настоящее время.

Согласно приказу от 01 марта 2017 года № 3 генерального директора ООО «Развитие» АСВ, ФИО1 назначен на должность заместителя директора Общества, и последний приступил к исполнению обязанностей заместителя генерального директора с 02 марта 2017 года.

Согласно приказу от 07 марта 2017 года № 2 генерального директора ООО Развитие» АСВ, на ФИО1 возложено исполнение обязанностей генерального директора Общества, и последний приступил к исполнению обязанностей генерального директора с 08 марта 2017 года, продолжая при этом исполнять обязанности заместителя генерального директора.

В соответствии с положениями должностной инструкции заместителя директора Общества, утвержденной генеральным директором Общества 01 марта 2017 года, ФИО1 относится к категории руководителей и среди прочего был обязан:

обеспечивать технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех строительно-монтажных и других строительных работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда (п. 3.2);

- контролировать выполнение проектными и строительными организациями договорных обязательств, если это необходимо, то предъявлять санкции, предусмотренные договорами, не допускать применения строительных материалов, деталей и изделий, удорожающих строительство и не отвечающих стандартам и техническим условиям (п. 3.6);

осуществлять руководство работой и координировать деятельность подчиненных ему подразделений (п. 3.11).

В соответствии с положениями должностной инструкции генерального директора Общества, утвержденной генеральным директором Общества 28 января 2014 года, ФИО1 среди прочего был обязан:

руководить финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивать выполнение Обществом возложенных на него задач, организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Общества (п. 2.1);

обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества (п. 2.2);

обеспечивать выполнение Обществом всех обязательств перед заказчиками и кредиторами (п. 2.3);

решать вопросы, касающиеся хозяйственной деятельности организации, в пределах представленных ему законодательством прав, делегировать отдельные направления деятельности другим должностным лицам Общества (п. 2.5);

организовывать и контролировать выполнение сотрудниками Общества должностных обязанностей, требований законодательства РФ и внутренних нормативных документов Общества, принимать меры по устранению нарушений и недостатков в работе сотрудников (п. 2.12);

выполнять иные исполнительно-распорядительные обязанности по вопросам оперативно-хозяйственной деятельности Общества (2.13).

Исходя из условий договора и с учётом обязанностей по должности, ФИО1 был обязан:

- своевременно и надлежащим образом оказывать услуги, предусмотренные договором, в соответствии с требованиями действующих стандартов, норм и правил (п. 2.1.З.);

обеспечивать на объектах при оказании услуг мероприятия по охране труда в соответствии с Межотраслевыми правилами по охране труда на высоте (ПОТ Р М - 012 - 2000), утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.10.2000 № 68 (п. 2.1.4.);

обеспечивать на объектах при оказании услуг необходимые меры по технике безопасности, пожарной безопасности, промышленной санитарии, а также охрану материальных ценностей (2.1.5.);

оказывать услуги в рамках договора при наличии охраны опасной зоны. Оказание услуг без охраны опасной зоны запрещается (п. 2.1.6.).

При этом, Общество несет полную ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате оказания услуг, либо в результате несвоевременного и (или) некачественного оказания услуг по Договору (п. 4.2. договора).

Пункт 6.4.14. Межотраслевых правил по охране труда на высоте (ПОТ Р М - 012 - 2000), обязывает на время производства работ выделять участки работ, вокруг которых устанавливаются границы опасной зоны, сигнальное ограждение, знаки безопасности и надписи в соответствии с требованиями ГОСТ 12.4.026 - 76.

Пункт 20.3.4. Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, утвержденных решением Совета депутатов г. Кировска от 25.12.2016 № 79, обязывает юридические и физические лица при очистке крыш, защитных козырьков домов (зданий и сооружений), водосточных труб, балконов, архитектурных поясков и иных выступающих частей фасадов от снега и наледи производить работы по мере необходимости, в светлое время суток с обязательным применением мер предосторожности, во избежание несчастных случаев с пешеходами, повреждения телефонных, телеграфных, радиотрансляционных, электрических и осветительных проводов, конструктивных элементов фасада, фонарей уличного освещения, зелёных насаждений и других сооружений с установкой предупреждающих ограничительных ограждений.

Свои обязательства в части контроля за нормами техники безопасности и обеспечению безопасности третьих лиц, исполняющий обязанности генерального директора Общества - ФИО1 никому не делегировал.

При этом, в соответствии с Приложениями к названному Договору, являющимися неотъемлемой его частью, дом, расположенный по адресу: Мурманская область г. Кировск пр. Ленина д. 11 «а», является зоной обслуживания ООО «Развитие» с 01 ноября 2016 года и по настоящее время.

Между тем, свои обязанности в части контроля за нормами техники безопасности и обеспечению безопасности третьих лиц, исполняющий обязанности генерального директора Общества - ФИО1 игнорировал.

Так, в утреннее время 29.03.2017 ФИО1 в ходе осмотра обслуживаемых домов, было установлено, что имеется необходимость в проведении работ по обезопашиванию кровли дома 11 «а» по пр. Ленина в г. Кировск Мурманской области, и для выполнения указанных работ ФИО1 направил подчиненных ему сотрудников - работавших в ООО «Развитие» по договорам гражданско-правового характера ГГГ, ДВЮ и КАИ, которые 29.03.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 46 минут приступили к выполнению порученных работ.

При этом, указанные работники не обеспечили при выполнении работ соблюдение норм техники безопасности, не установили ограждение места производства работ и ненадлежащим образом выставили пост охраны, в связи с чем производили работы, не отвечающие требованиям безопасности.,

29.03.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 46 минут, двигаясь мимо д. 11 «а» по пр. Ленина в г. Кировске Мурманской области, ФИО1, осознавая, что на нем лежит обязанность по контролю за качеством, безопасностью и соблюдением норм законодательства при выполнении подчиненными сотрудниками работ, и имея возможность осуществить указанный контроль, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, так как работы по очистке кровли он снега и наледи, очевидно, являются опасными как для работников, так и для третьих лиц, не совершил этих действий, не проконтролировал выполнение сотрудниками установленных норм безопасности и обеспечение охраны опасной зоны, тем самым умышленно оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Описанное бездействие исполняющего обязанности генерального директора ООО «Развитие» ФИО1, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, привело к тому, что 29.03.2017 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 46 минут, несовершеннолетний СМЭ, проходя по пешеходному тротуару вдоль дома № 11 «а» по проспекту Ленина в г. Кировске Мурманской области, не обнаружив на своем пути ни ограничительных лент, ни предупреждающих знаков (аншлагов), ни поста охраны, и не будучи в этой связи осведомленным о производимых работах, беспрепятственно прошел в зону проведения опасных работ, где на его голову упал фрагмент льда, сброшенный рабочими ООО «Развитие» с кровли дома при ее очистке, что повлекло причинение потерпевшему СМЭ телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушибленную рану затылочной области головы справа, сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате умышленных преступных действий ФИО1 по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, несовершеннолетнему СМЭ причинен моральный и физический вред.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшего СМЭ и его законного представителя СНС поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему полностью возмещён, и он претензий к нему не имеет.

Несовершеннолетний потерпевший СМЭ и его законный представитель СНС в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят провести предварительное слушание в их отсутствие.

В соответствии с имеющимися в материалах уголовного дела заявлением законного представителя потерпевшего, последние на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласны, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеют.

В соответствии с ч.4 ст.234, ч.2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в отсутствие не явившегося несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Чикусова Е.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суду предоставляется право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела ФИО1 ...

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, потерпевший простил обвиняемого, претензий к нему не имеет, согласен с прекращением уголовного преследования за примирением сторон, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 3366 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ткаченко