Решение № 2-2825/2017 2-2825/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2825/2017

Дело № 2-2825/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте и возмещении судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... ОАО «ФИО8» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно Уставу новое наименование истца АО «ФИО9». Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... рублей под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «ФИО10» составляет ... рублей, а именно: просроченный основной долг ... рублей, начисленные проценты ... рублей, комиссия за обслуживание счета ... рублей, штрафы и неустойки ... рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца АО «ФИО11» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на основании ч. 5 ст. 167ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «ФИО12» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании с получением ... рублей под 19,90 % годовых на карту № ....(л.д.33-34).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Как установлено судом, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

На день рассмотрения иска в суде задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты № ... от ... составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг ... рублей, начисленные проценты ... рублей, комиссия за обслуживание счета ... рублей, штрафы и неустойки ... рублей (л.д.13).

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО14» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ... от ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова